Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 04.05.2022

Дело № 1—151/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитника Зубакиной А.А.

подсудимого Гордеева С. Л.

при секретаре судебного заседания В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Гордеева С. Л., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес адрес проживающего по адресу адрес, зарегистрированного по адресу адрес,

07 марта 2017 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 марта 2019 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края на срок 09 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней

31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

16 февраля 2022 года Чусовским городским судом Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) год,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 24:00 часов 14 февраля 2022 года по 04:00 часов 15 февраля 2022 года Гордеев С.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, совершая для себя очевидные преступные действия, при помощи имеющейся при нем металлической монтировки, демонтировал фанерный лист, закрывающий оконную раму, после чего разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на земельном участке ... кадастровый ... в садово-огородническом потребительском кооперативе «Цементник» Горнозаводского городского округа Пермского края, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.:

двухкомфорочную электрическую плиту марки «Aceline» (фирменное наименование марка «Эйслайн») стоимостью 1 500 рублей;

утюг марки «Scarlett» модель «SC-1131S» (фирменное наименование марка «Скарлетт» модель «СЦ-1131С») стоимостью 800 рублей;

баллон «Универсальный газ всесезонный для портативных газовых приборов» объемом 520 см?, стоимостью 100 рублей, с газовой горелкой марки «Qun Mu» (фирменное наименование марка «Цинь Му»), стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 500 рублей;

мебельный степлер марки «888» стоимостью 430 рублей;

мебельный степлер марки «Sturm» (фирменное наименование марка «Штурм») стоимостью 430 рублей;

коробку со скобами для профессиональных и бытовых степлеров марки «Tech-KREP» (фирменное наименование марка «Тач-Крип») стоимостью 40 рублей;

клейкую ленту марки «Альянс» стоимостью 50 рублей;

светодиодный прожектор марки «IEK» (фирменное наименование марка «ИЭК») стоимостью 400 рублей;

электрический паяльник стоимостью 100 рублей;

измерительную рулетку марки «Skrab» (фирменное наименование марка «Краб») стоимостью 350 рублей;

2 крестовые отвертки по цене 100 рублей каждая, стоимостью 200 рублей;

плоскогубцы марки «SIBLUX» (фирменное наименование марка «Сиблюкс») стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Гордеев С.Л. свою вину признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний Гордеева С.Л. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14 февраля 2022 года в вечернее время он находился у себя дома, был трезвый. Так как в тот момент у него заработков не было, то он с целью хищения из дачных домов, различного имущества и продуктов питания решил пойти на дачные участки садоводческого кооператива «Цементник», расположенного в Горнозаводском городском округе Пермского края. в начале первого часа ночи 15 февраля 2022 года он вышел из дома и направился на дачи «Цементник» с целью кражи имущества и продуктов питания. С собой он взял монтировку, чтобы взламывать окна или двери и сумку, чтобы складывать похищенное имущество. На дачи пошел по тропе ведущей от школы №2 к автодороге Горнозаводск-граница Свердловской области и далее через лесной массив к калитке забора, огораживающего дачный кооператив. Пройдя на дачи «Цементник» через калитку, он пошел прямо вдоль забора, где свернул на вторую улицу и подошел к дачному дому ..., как ему в настоящее время известно, принадлежащему М. При помощи, имеющейся при нем монтировки, оторвал лист фанеры, который закрывал окно, выходящее на улицу, после чего разбил стекло в окне, через проем окна проник в дом, откуда из комнаты похитил электрический утюг, 2 мебельных степлера, со скобами к ним, рулетку, прожектор светодиодный, плоскогубцы, 2 отвертки, клейкую ленту, паяльник, газовый баллончик с горелкой, а из кухни двухкомфорочную электрическую плиту. Все похищенное он сложил в сумку, которая была при нем. С похищенным он пришел домой, времени было около 04:00 часов 15 февраля 2022 года. Все, кроме электрической плиты, у него было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра с его участием его комнаты ... адрес в адрес края. Куда он дел электрическую плиту пояснить не может, не помнит. Материальный ущерб за похищенную плиту им М. был возмещен. В содеянном преступлении искренне раскаивается. 15 февраля 2022 года он находился дома, когда ему позвонили сотрудники полиции и в ходе разговора сообщили, что ему необходимо подойти в отделение полиции адрес. Находясь в отделении полиции, сотрудники полиции ему сообщили, то он подозревается в хищении имущества в дачном доме, расположенном в садоводческом потребительском кооперативе «Цементник», а именно бензинового триммера и кастрюли. В ходе беседы он сказал, что бензиновый триммер он не брал в данном дачном доме. Признался в том, что приникал в другие дачные дома, откуда похищал различное имущество. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-87, л.д. 167-169).

Аналогичные показания Гордеев С.Л. давал при написании явки с повинной, которая им написана собственноручно без оказания на него давления сотрудниками полиции (протокол явки с повинной от 05 марта 2022 года, поступивший от Гордеева С.Л., зарегистрированный в КУСП за № 944 от 05 марта 2022 года (л.д. 44-45, 95)), а также при проверке показаний на месте с его участием от 22 апреля 2022 года (л.д.107 -119). Показания данные им в ходе предварительного следствия Гордеев С.Л. подтвердил в судебном заседании.

Вина Гордеева С.Л. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес совместно со своей супругой М. и двумя несовершеннолетними детьми. У их семьи в собственности имеется земельный участок ..., расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ, садово-огородный потребительский кооператив «Цементник», расположенный на 2 улице налево от центральной дороги, который они приобрели 24 мая 2021 года. На данном участке находится одноэтажный дом, выполненный из бруса, окрашенный в темно-красный цвет. В доме кухня и 1 комната. При входе расположена кухня, прямо от входа дверной проем, ведущий в комнату. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на внутренний замок. Других строений на участке нет. Дачный участок огорожен деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку. В период времени с мая по сентябрь он, супруга и дети практически ежедневно приезжают на дачу, в выходные дни ночуют там. В доме имеется электричество, водоснабжение, печь, то есть все условия, необходимые для проживания. Последний раз на даче был в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, он заколотил фанерным листом окно в стене дома, выходящее на улицу, так как с улицы к нему свободный доступ, в тот период на дачах совершались кражи, он укрепил окно, с целью предотвращения проникновения в дом. Примерно 17 февраля 2022 года от соседа Д. ему стало известно, что в их дачном доме оторван лист фанеры с окна, створки рамы открыты. Сразу на дачу приехать не смог, приехал туда только 19 февраля 2022 года в дневное время. Подойдя к дачному дому, увидел, что оторван лист фанеры, который он прибил в ноябре 2021 года, створки окна открыты, стекла в раме разбиты. Входная дверь в дом была заперта, следов проникновения не имела. Он понял, что в дом проникли через вышеуказанное окно, следов на снегу к входной двери не было. Открыв входную дверь дома своим ключом, он стал осматривать помещения дома. Порядок в доме был нарушен, находящиеся в доме вещи раскиданы по полу, открыты двери шкафов, ящики тумб выдвинуты, как в комнате, так и на кухне. При осмотре кухни он обнаружил, что со стола, стоящего около окна, похищена двухкомфорочная электрическая плита белого цвета марки «Aceline», которую он приобретал за 1 700 рублей, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Пройдя в комнату, обнаружил, что с полки шкафа, стоящего слева от разбитого окна, похищен утюг марки «Scarlett» модели «SC-1131S» в пластмассовом корпусе зеленого цвета. Данный утюг он приобретал в 2019 году в магазине «Мэдена» за 2000 рублей, на данный момент оценивает в 800 рублей, так как он в рабочем состоянии. Также пропал баллон в корпусе синего цвета с надписью: «Универсальный газ всесезонный для портативных газовых приборов» объемом 520 см3, с газовой горелкой марки «Qun Mu», который стоял на прибитой к стене полке, в углу справа от разбитого окна. Газовый баллон оценивает в 100 рублей, газовую горелку в 400 рублей, так как они приобретались отдельно. Кроме того, из тумбы, стоящей напротив входа в комнату у стены у окна похищены: мебельный степлер марки «888» в корпусе черно-красного цвета, оценивает в 430 рублей; мебельный степлер марки «Sturm» серебристого цвета с рукоятью оранжевого цвета, оценивает в 430 рублей; коробка со скобами для профессиональных и бытовых степлеров марки «Tech-KREP», оценивает в 40 рублей, так как за эту сумму он их покупал, не использовал, коробка со степлерами находилась в полиэтиленовым пакете, не представляющем для него материальной ценности; клейкая лента желтого цвета в рулоне марки «Альянс», оценивает в 50 рублей; светодиодный прожектор в корпусе черного цвета марки «IEK» мощностью 30 Вт в коробке, оценивает в 400 рублей; электрический паяльник с деревянной рукоятью коричневого цвета, который подарен был ему родителями, он в рабочем состоянии оценивает в 100 рублей; измерительная рулетка марки «Skrab» в пластиковом корпусе золотистого цвета длиной 10 метров оценивает в 350 рублей; крестовая отвертка с черным наконечником и рукоятью желто-синего цвета, крестовая отвертка с черным наконечником и рукоятью черно-красного цвета, оценивает в 100 рублей каждую; плоскогубцы с пластмассовыми ручками черно-синего цвета марки «SIBLUX», оценивает в 200 рублей. Кроме указанного им имущества, другого имущества представляющего для него материальной ценности похищено не было. Электрическую плиту, мебельные степлеры, скобы, ленту, баллон, газовую горелку, рулетку, отвертки, плоскогубцы купил в магазине «Стройплощадка», светодиодный прожектор купил в магазине «Светотехника» в г. Горнозаводске в 2021 году, после приобретения дачи. Общий материальный ущерб для него составил 5000 рублей, данный материальный ущерб для него не является значительным.

02 марта 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил житель г. Горнозаводска Гордеев С.Л., и у него изъято принадлежащее М. имущество. Гордеева С.Л. он не знает. 06 марта 2022 года ему было возвращено, похищенное у него имущество, а также передано 1500 рублей за электрическую плиту. Таким образом, весь причиненный материальный ущерб ему возмещен, материальных претензий к Гордееву С.Л. не имеет. Просит привлечь Гордеева С.Л. к уголовной ответственности, однако строго его не наказывать, так как Гордеева С.Л. он простил (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его семьи в собственности имеется земельный участок ..., расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ, садово-огородный потребительский кооператив «Цементник». 17 февраля 2022 года ему позвонил сосед по даче С. и сообщил, что у Д. дачного дома открыты двери. Он сразу поехал на свою дачу, чтобы проверить, что там произошло. Приехав на свою дачу, обнаружил, что двери дачи открыты, внутренний замок был со следами повреждений, на двери и дверной коробке были сколы дерева. Зайдя в дачный дом, он увидел, что некоторые вещи находились не на своих местах, был нарушен общий порядок, но из дома ничего похищено не было. Осмотрев дачу, он закрыл двери и пошел домой. Проходя мимо дома соседа М., дом которого расположен на этой же улице, увидел, что у окна его дома, расположенного с улицы, оторван лист фанеры, которым было заколочено окно. Он сразу позвонил М. и сообщил об увиденном. М. дожидаться не стал, уехал домой. Через некоторое время он встретился с М. и последний сообщил ему, что у него из дома было похищено различное имущество, какое именно у М. не уточнял (л.д. 100-101).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП за № 813 от 25 февраля 2022 года, поступившего от о/у ОУР Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу лейтенанта полиции В1., из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 639 от 15 февраля 2022 года по заявлению Н. по факту кражи, принадлежащего ей имущества из дачного адрес садово-огородный потребительский кооператив «Цементник» в Горнозаводском городском округе, по которому 25 февраля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Гордеева С.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было установлено, что в период с 14 февраля 2022 года по 15 февраля 2022 года Гордеев С. Л., 13 февраля 1980 года рождения путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник в дачный адрес, расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ, садово-огородный потребительский кооператив «Цементник», откуда тайно похитил имущество, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащее М. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является комната ..., расположенная в адрес в адрес края. Осмотр квартиры производился с разрешения и с участием собственника Гордеева С.Л. Вход в секцию осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на внутренний замок. При входе расположен коридор, в стене противоположной входу в секцию расположена деревянная дверь, ведущая в комнату .... При входе в комнату ... слева от входа стоит стол на столе находится электрическая плита, электрический чайник, посуда. Около стола стоит стул. Справа от стола на полу стоит сумка голубого цвета с красными ручками. Внутри данной сумки находится: утюг марки «Scarlett» в корпусе бело-зеленого цвета модель «SC-1131S», мебельный степлер «Sturm» в корпусе серебристого цвета, мебельный степлер в корпусе черно-красного цвета марки «888», в полиэтиленовом пакете находится коробка с надписью: «Скобы для профессиональных и бытовых степлеров» марки «Tech-KREP», клейкая лента желтого цвета, прожектор в корпусе черного цвета, паяльник с рукоятью коричневого цвета, баллон с надписью «Газ универсальный всесезонный» объемом 520 см? с газовой горелкой, плоскогубцы с рукоятью черно-синего цвета. Далее при осмотре комнаты справа от входа стоит шкаф, на полке которого обнаружена измерительная рулетка в корпусе золотистого цвета длиной 10 м, отвертка с рукоятью черно-красного цвета, отвертка с рукоятью желто-синего цвета. На полу около шкафа обнаружена металлическая монтировка. Со слов участвующего в осмотре Гордеева С.Л., перечисленное имущество из сумки голубого цвета и с полки шкафа было им похищено из дачного дома садово-огородного потребительского кооператива «Цементник» в ночь с 14 февраля 2022 года на 15 февраля 2022 года. Указанное имущество изымается (л.д. 8-17).

Проколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от М. от 02 марта 2022 года, зарегистрированного в КУСП за № 888 от 02 марта 2022 года, из которого следует, что в период времени с 14 февраля 2022 года по 15 февраля 2022 года неустановленное лицо проникло в дачный домик № 26, расположенный в садово-огородном потребительском кооперативе «Цементник» г. Горнозаводска, откуда тайно путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество. Причиненный материальный ущерб составил 5000 рублей (л.д. 22).

Копией договора купли-продажи земельного участка от 24 мая 2021 года, в котором указано, что гр. М. приобрел у гр. П. земельный участок для огородничество-садоводство, площадью 600 кв.м., кадастровый ..., адрес местонахождения: ..., СДТ Садово-огородный потребительский кооператив «Цементник», город Горнозаводск, Горнозаводский район, Пермский край (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2022 года с фото-таблицей, в котором указано, что объектом осмотра является участок ..., расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ, СДТ садово-огородный потребительский кооператив «Цементник». Территория участка огорожена деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку. Слева от входа на участок расположен деревянный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с запирающим устройством в виде внутреннего замка, двери и замок следов повреждения не имеют. В комнате на левой стене расположено окно, состоящее из трех створок (1 горизонтально, 2 вертикально), последние являются открывающимися. Левая вертикальная створка имеет повреждения в виде разбитого стекла, осколки стекла лежат на диване, стоящем около окна. В комнате и на веранде (кухне) нарушен общий порядок, а именно разбросаны вещи, посуда и коробки (л.д. 33-42).

Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2022 года с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются сумка из полимерного материала сине-голубого цвета, утюг марки Scarlett модели SC-1131S, мебельный степлер «Sturm», мебельный степлер в корпусе черно-красного цвета, коробка со скобами, клейкая лента, светодиодный прожектор СДО-7-30, паяльник с рукоятью коричневого цвета, баллон с газовой горелкой, рулетка, 2 отвертки, монтировка, плоскогубцы (л.д. 47-57).

Распиской М. от 06 марта 2022 года, из которой следует, что М. получил от следователя следственного отделения Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ст. лейтенанта юстиции Ч. ранее похищенное принадлежащее ему имущество: утюг марки «Scarlett» модель «SC-1131S»; мебельный степлер марки «888», мебельный степлер марки «Sturm»; полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка со скобами марки «Tech-KREP»; клейкую ленту марки «Альянс»; прожектор светодиодный марки «IEK» мощностью 30 Вт в коробке; электрический паяльник; баллон с универсальным газом всесезонным для портативных газовых приборов объемом 520 см?, с газовой горелкой марки «Qun Mu»; измерительную рулетку марки «Skrab»; 2 крестовые отвертки; плоскогубцы марки «SIBLUX». Кроме этого в счет возмещения ущерба он получил от Гордеева С.Л. денежные средства в сумме 1 500 рублей (л.д. 77).

Товарными чеками № 7737 от 15 марта 2022 года, из магазина «Электра», а также от 15 марта 2022 года, сведениями из Интернета, где указана стоимость похищенных товаров (л.д. 69-74).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Гордеева С.Л. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается показаниями самого подсудимого Гордеева С.Л., показаниями потерпевшего М. и свидетеля Д., а также рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП за № 813 от 25 февраля 2022 года, протоколами осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года и от 02 марта 2022 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от М. от 02 марта 2022 года, зарегистрированного в КУСП за № 888 от 02 марта 2022 года, копией договора купли-продажи земельного участка от 24 мая 2021 года, протоколом явки с повинной от 05 марта 2022 года, поступившего от Гордеева С.Л., зарегистрированного в КУСП за № 944 от 05 марта 2022 года, протоколом осмотра предметов от 06 марта 2022 года, распиской М. от 06 марта 2022 года, товарными чеками и сведениями из интерната о стоимости похищенного Гордеевым А.С. имущества, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гордеева С.Л. от 22 апреля 2022 года.

Суд считает, что Гордеев С.Л. совершил кражу именно с проникновением в жилище, поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено в судебном заседании помещение, из которого совершил кражу Гордеев С.Л., предназначено для временного проживания. Так, из показаний потерпевшего следует, что его дачный домик предназначен для проживания, и там иногда он с семьей проживает, преимущественно в летний период (в выходные дни), дачный домик оборудован всем необходимым для проживания, а именно там есть электричество и водоснабжение.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении Гордеева С.Л. оснований для его оговора судом не установлено. Сам Гордеев С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, сумму материального ущерба не оспаривал.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Гордееву С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Гордеева С.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Гордеев С.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гордеева С.Л., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гордеева С.Л. и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание Гордееву С.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Гордеевым С.Л. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Гордеевым С.Л. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Оснований для замены наказания принудительными работами, в силу ст. 53.1 у суда не имеется.

Поскольку Гордеев С.Л. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы 1 год, то наказание Гордееву С.Л. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гордееву С.Л. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, учитывая личность виновного наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания, а также то, что Гордеев С.Л. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Гордееву С.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: утюг марки «Scarlett» модель «SC-1131S»; мебельный степлер марки «888», мебельный степлер марки «Sturm»; полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка со скобами марки «Tech-KREP»; клейкая лента марки «Альянс»; прожектор светодиодный марки «IEK» мощностью 30 Вт в коробке; электрический паяльник; баллон с универсальным газом всесезонный для портативных газовых приборов объемом 520 см3, с газовой горелкой марки «Qun Mu»; измерительная рулетка марки «Skrab»; 2 крестовые отвертки; плоскогубцы марки «SIBLUX» - оставить у потерпевшего М.; монтировку и сумку из полимерного материала сине-голубого цвета – уничтожить.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Гордеева С.Л. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Гордееву С.Л. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Гордеев С.Л. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и если это не связано с его трудовой деятельностью, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гордеева С.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 2 (двух) раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) год 2 (два) месяца. В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть отбытое наказание, назначенное приговором Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) от 16 февраля 2022 года.

Установить Гордееву С.Л. следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Гордеев С.Л. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и если это не связано с его трудовой деятельностью, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гордеева С.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 2 (двух) раз в месяц.

Избрать в отношении Гордеева С. Л. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 мая 2022 года до даты вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: утюг марки «Scarlett» модель «SC-1131S»; мебельный степлер марки «888», мебельный степлер марки «Sturm»; полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка со скобами марки «Tech-KREP»; клейкая лента марки «Альянс»; прожектор светодиодный марки «IEK» мощностью 30 Вт в коробке; электрический паяльник; баллон с универсальным газом всесезонный для портативных газовых приборов объемом 520 см3, с газовой горелкой марки «Qun Mu»; измерительная рулетка марки «Skrab»; 2 крестовые отвертки; плоскогубцы марки «SIBLUX» - оставить у потерпевшего М.; монтировку и сумку из полимерного материала сине-голубого цвета – уничтожить.

Взыскать с Гордеева С. Л. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 5 175 (Пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись)      М.В.Анхимович

Копия верна. Судья