Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-67/2022 от 04.05.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000396-43

Дело №1-1-67/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Козельск                                                                                            01 июня 2022 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Никасова Я.Ю.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2022 года,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солнышкина О.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 марта 2019 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 марта 2020 года по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 05 марта 2020 года освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        в производстве Козельского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении Солнышкина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

            Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 16 мая 2022 года на 14 часов 30 минут, в судебное заседание не явился подсудимый Солнышкин О.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В отношении подсудимого Солнышкина О.А. было вынесено постановление о принудительном приводе на 27 мая 2022 года на 14 часов 30 минут.

            В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2022 года на 14 часов 30 минут Солнышкин О.А. доставлен не был, согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Отделения специального назначения УФССП по Тверской области от 27 мая 2022 года, при выезде по указанному в постановлении адресу установлено, что на станции Дорошиха в настоящее время жилых домов не существует, только административные строения; позвонив по указанному в постановлении номеру телефона, абонент был недоступен. В отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном приводе на 01 июня 2022 года на 14 часов 30 минут.

             В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2022 года на 14 часов 30 минут Солнышкин О.А. доставлен не был, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Козельского РОСП УФССП по Калужской области от 01 июня 2022 года, по указанному в постановлении о приводе адресу Солнышкин О.А. не проживает; номер сотового телефона, указанный в постановлении, находится в не сети; местонахождение Солнышкина О.А. не установлено.

             В судебном заседании на обсуждение поставлены вопросы об объявлении подсудимого Солнышкина О.А. в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору, для обеспечения розыска подсудимого Солнышкина О.А.

                 Защитник - адвокат Бондаренко В.И. удовлетворение поставленных вопросов оставил на усмотрение суда.

                  Государственный обвинитель Никасов Я.Ю. против удовлетворения поставленных вопросов не возражал.

         В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

         Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

                Из материалов уголовного дела следует, что Солнышкин О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, будучи надлежащим образом ознакомлен с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд не явился 16 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 01 июня 2022 года, без уважительных причин, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся с места жительства и место пребывания его неизвестно, в связи с чем суд считает необходимым объявить подсудимого Солнышкина О.А. в розыск, изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу в отношении него приостановить до его розыска.

        В соответствии со ст.ст. 10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.

       Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

        Из смысла ст. 2 и ст. 21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

        Часть 2 статьи 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа расследования по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимых и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, а также, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском Солнышкина О.А. будет иметь именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Солнышкина О.А., возвратить прокурору Козельского района Калужской области, для обеспечения розыска подсудимого.

         Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 15, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-1-67/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: