Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-102/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., потерпевшей <ФИО>27 подсудимого Пергль <ФИО>9 его защитника-адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

П Е Р Г Л Ь <ФИО>1, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пергль <ФИО>10 предъявлено обвинение в том, что 13 января 2023 года в период с 18 часов по 18 часов 14 минут он в при дождливой погоде, в темное время суток в условиях искусственного освещения управлял технически исправным (рулевым управлением и тормозной системой) автомобилем «Мерседес Бенц», госномер <№>, с включенным ближним светом фар, двигаясь со скоростью не более 40 км/ч по автодороге, расположенной в <Адрес> со стороны <Адрес>, по своей правой полосе проезжей части <Адрес> в направлении пересечения с <Адрес>, с мокрым асфальтовым покрытием, без ям и выбоин, имеющей двустороннее движение с установленным ограничением скорости движения транспортных средств 40 км/ч, установленным дорожным знаком 3.24, предусмотренным приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действующим на данном участке дороге.

Пергль <ФИО>11., управляя автомобилем «Мерседес Бенц» и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному предусмотренными приложением 1 к ПДД РФ дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и расположенному напротив <Адрес>, умышленно нарушил:

п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 ПДД РФ, возлагающего на водителя обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

не учел метеорологические и дорожные условия, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрав скорость, не позволившую осуществить полный контроль за движением управляемого им автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, не обнаружил пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть слева направо относительно его движения по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемому пешеходному переходу напротив <Адрес>, Пергль <ФИО>12 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, в результате чего на указанном нерегулируемом пешеходном переходе на своей правой полосе движения допустил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1

    В результате умышленных действий Пергль <ФИО>13 по нарушению ПДД РФ, приведших к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 причинена относящаяся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: закрытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа (линейный перелом правой теменной и височной костей); кровоизлияние в правую камеру пазухи клиновидной кости; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; ушиб головного мозга средней степени с локализацией очагов ушиба в левой лобной доле, левой височной и правой височной долях; подапоневротическая гематома в правой теменно-височной области; ушибленная рана в затылочной области справа.

    Органами предварительного следствия данные действия Пергль <ФИО>14. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пергль <ФИО>15 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении Пергль <ФИО>16. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Пергль <ФИО>17. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Пергль <ФИО>18. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Пергль <ФИО>19. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Пергль <ФИО>20 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, суд руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате умышленных действий Пергль <ФИО>21. по нарушению ПДД РФ, приведших к описанному дорожно-транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, являющейся активной женщиной трудоспособного возраста, занимавшейся предпринимательской деятельностью, связанной с частыми поездками за пределы <Адрес>, в течение 7 дней находящейся на стационарном лечении, а в дальнейшем – на амбулаторном лечении, что ухудшило ее качество жизни, степень вины подсудимого, не работающего, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

Смягчающими наказание Пергль <ФИО>22 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не работающего и профессиональным водителем не являющегося, суд полагает необходимым назначить Пергль <ФИО>23. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с применением в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что данная деятельность не связана с его единственной профессией «токарь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Пергль <ФИО>24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений:

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «Светлогорский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с Пергль <ФИО>25 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Мерседес », госномер <№>, водительское удостоверение <№>, свидетельство о регистрации <№> <№>, страховой полис № <№> - возвратить Пергль <ФИО>26.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 12/2024

УИД 39RS0020-01-2023-001640-46