Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2021 от 20.07.2021

УИД 26MS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                                    05 августа 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края Штемберг И.В. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края Штемберг И.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, из которой следует, что с вынесенным постановлением он не согласен. Просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить на основании изложенных доводов.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, о чем она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они видели ФИО1 около 12-13 часов. Тот был трезв.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов и 15 часов он видел ФИО1, который был трезв.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены мировым судьей верно, на основании совокупности доказательств, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

К доказательствам отнесены: протокол об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, рапорта сотрудников ОМВД России по Грачевскому району; схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании анализа совокупности доказательств, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1.

Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанное обстоятельство принято во внимание как смягчающее обстоятельство.

Оснований для отмены или изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края Штемберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

.

Судья                                                                                                          И.В. Пармон