Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-298/2021 от 28.05.2021

Материал №13-298/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 31 мая 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-785/2017 в отношении Кирюхиной Марины Петровны.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что к заявлению должна быть приложена доверенность (подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Из представленного материала следует, что заявление подписано представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Плохута М.Ю., при этом к заявлению приложена копия нотариальной доверенности 77 АГ 6665507, выданная на имя представителя Плохута М.Ю., не заверенная надлежащим образом, что противоречит вышеприведенным требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, которое не исключает возможность подтверждения полномочий представителя, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, судом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поскольку приложенная к заявлению копия доверенности, представленная в подтверждение полномочий Плохута М.Ю., заверена ненадлежащим образом, а её оригинал отсутствует, она не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание заявления в интересах ООО КБ «Агросоюз», что является основанием для принятия судьей решения о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственность КБ «Агросоюз» заявление о выдаче дубликата исполнительного листа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин