Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 от 02.10.2023

дело № 2-1825/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001383-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бажинова Олега Геннадьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Бажинов О.Г. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 524 231,76 руб. на срок до 06.09.2024. Согласно п.6.4 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности. Размер аннуитетных платежей составляет 11 156 руб. ежемесячно. Пунктом 20 договора, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

11.04.2023 нотариусом Якименко М.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Бажинова О.Г. по договору взыскана сумма долга в размере 225 707,31 руб. за период с 06.12.2021 по 31.03.2023, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего 227 935,31 руб. Однако у Бажинова О.Г. отсутствуют долговые обязательства по договору за указанный период и в указанном размере. Согласно справке о размере выплаченных процентов и основного долга в период с 06.12.2021 по 31.03.2023 Бажиновым О.Г. уплачено 12 платежей на общую сумму 124 689,13 руб. Согласно графику платежей за период с 06.12.2021 по 31.03.2023 должно быть произведено 16 ежемесячных платежей по 11 156 руб. на общую сумму 178 496 руб. Бажинов О.Г. полагает, что по исполнительной надписи нотариуса с него взыскано больше, чем предусмотрено графиком платежей, а также не учтена выплата 124 689,13 руб., что влечет двойное взыскание.

Истец просит суд признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса № от 11.04.2023, выданную нотариусом Якименко М.А. по делу № по договору № от 12.09.2019 о взыскании с Бажинова О.Г. долга в размере 225 707,31 руб., за период с 06.12.2021 по 31.03.2023, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.10.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С.

В судебное заседание Бажинов О.Г., представитель «Газпромбанк» (АО), судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С., не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В предыдущем судебном заседании Бажинов О.Г., заявление поддержал по доводам изложенным в нем, просил удовлетворить требования.

В судебное заседание нотариус Якименко М.А. не явился, предоставил отзыв.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы нотариата) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ нотариата закреплено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Основ нотариата исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариата нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что 12.09.2019 между «Газпромбанк» и Бажиновым О.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заявителю потребительский кредит в размере 524 231,76 руб. под 9,5% годовых, сроком до 06.09.2024. Согласно п.6.4 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности. Размер аннуитетных платежей составляет 11 156 руб. ежемесячно (п.6.2 договора, график погашения задолженности).

Факт выдачи кредита Бажиновым О.Г. не оспаривался.

Подписывая указанный договор Бажинов О.Г. подтвердил, что ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями кредитования «Газпромбанк» (АО).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования «Газпромбанк» (АО) кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах «Газпромбанк» (АО) было уполномочено на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору посредством исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату денежных средств, 17.05.2022 Банк исходящим письмом № по указанному в договоре адресу, направил Бажинову О.Г. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности 337 132,89 руб. с расчетом, установил срок исполнения требования – до 16.06.2022.

24.05.2022 отправление прибыло в место вручения, а 24.06.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, Бажинов О.Г. был надлежащим образом уведомлен Банком.

Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк 31.03.2023 через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, с приложением необходимых для совершения данного нотариального действия документов, в том числе: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов.

В связи с тем, что кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, отсутствовали указанные в ст.48 Основ основания для отказа в совершении нотариального действия, нотариальное действие было совершено нотариусом.

11.04.2023 нотариусом Якименко М.А. была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с Бажинова О.Г. по договору взыскана сумма долга в размере 225 707,31 руб. за период с 06.12.2021 по 31.03.2023, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего 227 935,31 руб.

После совершения нотариального действия, нотариусом было направлено соответствующее уведомление должнику.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленное заявителю Банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

Таким образом, совершенное нотариальное действие нотариуса Якименко М.А. соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бажинова О.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бажинову Олегу Геннадьевичу в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 декабря 2023 года.

Судья О.В. Авраменко.