Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2024 (2-4162/2023;) ~ М-3532/2023 от 05.12.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004689-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 26 января 2024 года

Воркутинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2024 (2-4162/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к Капицыной Марине Ивановне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО СФО «Титан» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Капицыной Марине Ивановне о взыскании долга по договору займа №100274431 от 07.10.2021, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» в качестве заимодавца и Капицыной М.И. в качестве заемщика, за период с 07.10.2021 по 23.03.2022 в размере 125000,00 руб., в том числе: 50000,00 руб. – основной долг, 75000,00 руб. – проценты за пользование займом, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3700,00 руб.. В обоснование иска указано, что право требования кредитора по заключенному с Капицыной М.И. договору займа перешло к истцу в порядке правопреемства на основании договоров уступки права требования (цессии), заключенных между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Аскалон» (договор №29-06-22 БД-Аскалон от 26.06.2022, а затем между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» (договор № 01-03/21-АСК от 01.03.2021).

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстороденьги» (заимодавцем) и Капицыной Мариной Ивановной (заемщиком) заключен договор потребительского займа №100274431 от 07.10.2021 путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи Индивидуальных условий кредитного договора, предложенных заимодавцем в ответ на оферту заемщика о заключении договора займа. По условиям договора займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 50000,00 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в сроки и на условиях, приведенных в договоре займа. На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.06.2022 №29-06-22 БД–Аскалон право требования кредитора по договору займа перешло от ООО МФК «Быстороденьги» к ООО «Аскалон». На основании договора уступки права требования от 01.03.2021 №01/03/21-АСК право требования кредитора перешло от ООО «Аскалон» к ООО СФО «Титан». В связи с неисполнением заемщиком условий договора о возврате займа и уплате процентов ООО СФО «Титан» обращалось в суд с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства, однако судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 31.01.2023 по делу №2-241/2023 отменен 28.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядка упрощенного производства, сторонам установлен срок до 27.12.2023 для предоставления друг другу доказательства и возражения относительно заявленных требований, а также для предоставления в суд доказательств такого предоставления, и срок до 25.01.2024 для предоставления друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Копия определения от 06.12.2023 получена истцом 18.12.2023, ответчиком – 23.12.2023, что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления, размещенным на интернет-сайте АО «Почта России».

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения деля по последнему известному адресу регистрации по месту жительства в г.Воркуте, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г.Воркуте РК Капицына М.И. в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес>, с <дата> на территории г.Воркуты по месту жительства (пребывания) не зарегистрирована.

В материалы судебного приказа №2-241/2023 от 31.01.2023 о взыскании в пользу ООО СФО «Титан», выданного мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, о взыскании с Капицыной М.И. в пользу ООО СФО «Титан» долга по договору займа №100274431 от 07.10.2021, Капицына М.И. представила копию паспорта 1809 344299, выданный 17.07.2009, который согласно справке ОВМ ОМВД по г.Воркуте от 05.01.2024 является действительным, и в котором проставлена отметка органа, уполномоченного в сфере миграционного учета, о снятии Капицыной М.И. с регистрационного учета в г.Воркуте 25.07.2019, сведений об адресе регистрации ответчика по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последним известным местом жительства ФИО4 является указанный ею адрес проживания: <адрес>.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга (196006, г.Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129) гражданское дело №2-519/2024 (11RS0002-01-2023-004689-22) по иску ООО СФО «Титан» к Капицыной Марине Ивановне о взыскании долга по договору займа №100274431 от 07.10.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова