Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-373/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-563/2023

03RS0032-01-2023-000461-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                              г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Абрамовой Е.Л.,

с участием ответчика - Галишанова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Галишанову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Галишанова И.Ф. 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и пешехода У.С.М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода У.С.М., повлекшие его смерть, имеется причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000,00 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанностей по страхованию ОСАГО.

Согласно приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил место ДТП.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (государственная пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы) нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Галишанов И.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "г" пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела, отсутствие вины лица, управлявшего источником повышенной опасности и гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в дорожно-транспортном происшествии не может свидетельствовать об отсутствии оснований у страховщика для выплаты страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда жизни и здоровью, и, в случае безосновательного оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, к такому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

В соответствии подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и пешехода У.С.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галишанов И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Исковые требования потерпевшей У.Р.Т. и представителя потерпевшей У.А.С. удовлетворены частично. Взыскано с осужденного Галишанова И.Ф. в пользу У.Р.Т. в счет возмещения морального вреда в связи с потерей близкого человека в размере 800 000 рублей. Взыскано с осужденного Галишанова И.Ф. в пользу У.А.С. в счет возмещения морального вреда в связи с потерей близкого человека в размере 800 000 рублей. Приговор Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000,00 руб.

Согласно акту № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью семье потерпевшего У.С.М. была выплачена сумма возмещения вреда по причине смерти и возмещения расходов на погребение в общей сумме 500 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №IV-АР № У.С.М. умер 23.04.2020г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего У.С.М., ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: сочетанная травма тяжелой степени, острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома в правой гемисфере, внутримозговые гематомы в правой височно-теменной области, отек мозга, открытый перелом обеих костей средней трети левой голени со смещением отломков, скальпированная рана области правого коленного сустава, ушибленная рана нижней губы, закрытый перелом 7 ребра слева, контузия легких, ушиб левой почки, травматический шок 2 степени, данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинских документов, объективного исследования и сведений об обстоятельствах дела не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: сочетанная травма тяжелой степени, острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома в правой гемисфере, внутримозговые гематомы в правой височно-теменной области, отек мозга, открытый перелом обеих костей средней трети левой голени со смещением отломков. скальпированная рана области правого коленного сустава, ушибленная рана нижней губы, закрытый перелом 7 ребра слева, контузия легких, ушиб левой почки, травматический шок 2 степени, явились опасными для жизни по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья

При таком положении, суды приходит к выводу о взыскании с Галишанова И.Ф. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса денежных средств в размере 500 000 рублей в сумме выплаченного представителям потерпевшего У.С.М. страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Поскольку согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Галишанову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Галишанова И.Ф., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья:                     Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-563/2023 Бирского межрайонного суда РБ