Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 04.04.2017

№ 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                                        24 апреля 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого Ефремова Д.В.,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут Ефремов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала ГБУ ТО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, что тем самым он дестабилизирует работу ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский», воспользовавшись имеющимся при себе сотовым телефоном марки NOKIAimei: № с Sim - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2» с абонентским номером №, набрал номер «911», после чего ему по телефону ответил диспетчер единой диспетчерской службы Ярковского муниципального района ФИО6

Достоверно зная, что это номер службы экстренного реагирования, Ефремов Д.В. умышленно сообщил не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве автовокзала, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Поступившее от Ефремова Д.В. сообщение о готовящемся взрыве посредством телефонной связи диспетчером было незамедлительно передано оперативному дежурному ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский», которым данное сообщение зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут оперативным дежурным ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» к зданию автовокзала по вышеуказанному адресу направлены службы экстренного реагирования правоохранительных органов района, однако в ходе проверки информация о готовящемся взрыве не подтвердилась.

Тем самым Ефремов Д.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, в результате чего были отвлечены их значительные силы и средства.

С предъявленным обвинением подсудимый Ефремов Д.В. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство Ефремова Д.В., с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефремова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

В действиях Ефремова Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление, ранее - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> был осужден за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ефремову Д.В. наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Ефремову Д.В. наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что телефон NOKIAimei: № с Sim - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» с абонентским номером <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу Ефремову Д.В., файлы с видеозаписью на 2-х дисках DVD-R - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ефремова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ефремова Д.В. в психиатрическом стационаре по решению суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телефон NOKIAimei: № с Sim - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» с абонентским номером <данные изъяты> по вступлению приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу Ефремову Д.В., файлы с видеозаписью на 2-х дисках DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий