Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9159/2023 ~ М-6845/2023 от 28.09.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9159/2023 05 декабря 2023 года

78RS0008-01-2023-009259-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Николая Владимировича к ООО "ГК Титан" о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Н.В. обратился в суд с иском к ООО "ГК Титан" о взыскании неустойки за нарушение срока проведения работ по договору подряда № 3140922 от 14.09.2022 на основании ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Филиппова В.К., возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Баев Г.Г., полагал, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. Как следует из материалов дела, на момент обращения истца Лебедева Н.В. в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с названными выше исковыми требованиями, в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находиться спор по иску ООО "ГК Титан" к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда № 2140922 от 14.09.2022. Таким образом, доводы Лебедева Н.В. о необходимости взаимозачета требований между заказчиком и подрядчиком по договору подряда № 2140922 от 14.09.2022 на сумму насчитанной неустойки за нарушения сроков выполнения работы на основании ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" могут быть оценены в рамках рассмотрения выше указанного спора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском в производстве арбитражного суда уже находиться дело, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Лебедева Николая Владимировича к ООО "ГК Титан" о взыскании неустойки оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней. Судья: подпись