Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2023 от 22.08.2023

    Материал № 4/1-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                  21 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

адвоката Вержбицкой В.Т.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сафарова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Сафаров Д.К. осужден по приговору Раменского городского суда <адрес> от 3 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Сафаров Д.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, доводы которого защитник поддержала в судебном заседании.

    Осужденный Сафаров Д.К. о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Сафарова Д.К., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Сафаров Д.К. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, за период ДД.ММ.ГГГГ 8 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Сафарова Д.К., последний в облегченные условия содержания не переводился, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен ДД.ММ.ГГГГ года, дважды – ДД.ММ.ГГГГ, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, за период ДД.ММ.ГГГГ 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в карцер, все наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Сафарова Д.К. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Сафарову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             подпись                          А.С. Галямина