Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 30.08.2019

1-202/2019 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 18.09.2019 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО8., с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер 048961 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2 детей, не военнообязанного, работающего на частных строительных работах, прож. в сел. Карабудахкент, <адрес>-а, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл, наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой вещества в высушенном виде не менее 20,14 грамм, а именно собрал с кустов посаженных им наркотикосодержащих растений конопля листья, после чего полученное наркотическое средство - марихуану сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и оставил хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут на автодороге «Манас-Сергокала» у поворота в направлении <адрес> сотрудниками УУП и ОУР ОМВД России по | <адрес> совместно с специалистами ОГ ВОГ"ОиП ОМВД России по <адрес> и сотрудниками ОМОН СОБР ФСВНГ по <адрес> с дислокацией в РД ФИО1 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 20,14 гр.

Общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 20.14 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же ФИО1 умышленно совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, с целью дальнейшего личного потребления, на окраине села <адрес> РД посеял в открытый грунт семена запрещенного к возделыванию наркотикоседержащего растения конопли, из которых выросло 24 кустов растений конопли.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 24 (двадцати четырех) кустов растения конопля, запрещенные к возделыванию растения, содержащих наркотические средства, а именно выращивал с целью доведения их до степени созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

Указанные растения произрастали до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, сотрудниками УУП и ОУР ОМВД России по <адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, в результате проведенного ОРМ «Обследование участка местности» гр. ФИО1 на поляне, расположенной на окраине <адрес> РД были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения конопля с признаками ухода и культивации в количестве 24 кустов, принадлежащие гр. ФИО1 14.09.1979г.р.

Согласно заключения эксперта №; 12/13 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения (растения рода Саннабис) в количестве 24 куста, изъятые на участке ФИО1 являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Саннабис семейства Коноплевые (Саннабис), которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации и количество относится к категории крупных.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1. доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из которых усматривается, что в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен сверток с содержимым похожим на марихуану, который был упакован, опечатан, подписан ими. Также вина ФИО1 подтверждается рапортом ОУ ОУР, протоколом личного досмотра от 11.06.2019г, заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД, № от 31.07.2019г согласно которых у ФИО1 изъято наркотическое вещество марихуана весом 20.14 гр, в карманах его одежды обнаружены следы этого наркотического вещества. Согласно протоколов обследования участков от 12.06.2019г обнаружены, изъяты в районе сел. Гурбуки 24 куста наркотикосодержашего растения-конопли с признаками ухода и культивирования. В соответствии с заключением эксперта №,12\13 от 22.07.2019г эти 24 куста наркотикосодержашими растениями- конопли семейства коноплевые.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении марихуаны без цели сбыта в значительном размере и незаконном культивировании в крупном размере растений, содаржащих наркотические средства. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что он молод, трудоспособен, отсутствие постоянного источника дохода, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, ограничиться минимальным штрафом. Хотя, нет постоянного источника доходов, он трудоспособен, может зарабатывать и уплатить штраф.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ по которым соответственно назначить штраф в сумме 15 ( пятнадцать) тыс. рублей и 25 тыс. рублей в доход государства.

По совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательно ФИО1 назначить 30( тридцать) тыс. рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: марихуану весом 20.14гр, 24 куста растений конопли, бумажные конверты с со смывами с полости рта, срезами ногтей,срезами с кармана с правой стороны брюк, со смывами изъятыми с правой и левой рук ФИО1 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.