Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2023 ~ М-306/2023 от 26.01.2023

54RS0010-01-2023-000583-74

Дело №2-3194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Отт Н.С.
с участием представителя истца	Коробейниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Автодор» к Михайлову И. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТСН «Автодор» обратилось в суд с иском к Михайлову И.В. в котором истец просит взыскать с ответчика долг по членским и целевым взносам за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 59410 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 14832 рубля, судебные расходы в общем размере 16970 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Михайлов И.В. пользуется земельным участком №, расположенным на территории СНТСН «Автодор». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. являлся членом СНТСН «Автодор», из которого в 2022 г. был исключен в связи с неуплатой членских и целевых взносов.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным платежам, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СНТСН «Автодор» Коробейникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Михайлов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства и регистрации, судебный конверт возвращен по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения (ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно подп. 5 п. 3.4 подп. Устава СНТСН «Автодор» (в ред. 2015 г.) член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы, аналогичные положения закреплены в Уставе СНТСН «Автодор» (в ред. от 2020 г.).

В соответствии с п. 4.1 Устава СНТСН «Автодор» (в ред. 2015 г.) сроки уплаты взноса составляют до 01 июня текущего года.

Согласно п. 11.4 Устава СНТСН «Автодор» (в ред. 2020 г.) сроки уплаты взноса составляют до 01 сентября текущего года.

Пунктом 4.3 Устава СНТСН «Автодор» (в ред. 2015 г.) и п. 11.13 Устава СНТСН «Автодор» (в ред. 2020 г.) установлено, что члены товарищества, не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что Михайлов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТСН «Автодор», что подтверждается членской книжкой № (л.д. 73).

В пользовании у Михайлова И.В. находится земельный участок №, площадью 0,08 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, озеро Кривое, СНТСН «Автодор» (л.д. 75).

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48) утверждены членские взносы на 2019 год в размере 1100 рублей с сотки. Кроме того для садоводов, имеющих задолженность по уплате целевых взносов, утверждены целевые взносы на дорогу в размере 5000 рублей с участка; на ЛЭП – 10000 рублей с участка; на АСКУЭ 14250 рублей с участка.

Протоколом внеочередного собрания членов СНТСН «Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2020 г. в размере 1250 рублей с сотки, а также целевой взнос в размере 170 рублей с сотки на приобретение земельного участка № с кадастровым номером 54:19:022001:242 (л.д.49-58).

Протоколом очередного общего собрания членов СНТСН «Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2021 г. в размере 1250 рублей с сотки (л.д.59-69).

Согласно справке СНТСН «Автодор» Михайлов И.В. имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2019 год в размере 38050 рублей (8800 рублей – членские взносы, 14250 рублей – целевой взнос на АСКУЭ, 10000 рублей – целевой взнос на ЛЭП), задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11145 рублей 78 копеек. (л.д.9)

Согласно справке СНТСН «Автодор» Михайлов И.В. имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год в размере 11360 рублей (10000 рублей – членские взносы, 1360 рублей – целевой взнос на приобретение земельного участка №), задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рубля 65 копеек.

Согласно справке СНТСН «Автодор» Михайлов И.В. имеет задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 10000 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1421 рубль 97 копеек.

Проверяя данный расчет, суд соглашается с расчетом членских и целевых взносов, поскольку они были произведены исходя из площади земельного участка, находящегося в пользовании у ответчика.

Доказательств уплаты ответчиком указанных членских и целевых взносов за период с 2019 г.-2020 г. в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по уплате членских и целевых взносов в общем размере 59410 рублей (38050 рублей+11360 рублей+10000 рублей).

Однако, суд не соглашается с расчетом пени, которая определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев с даты официального опубликования данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени подлежат начислению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно пеня по уплате членских и целевых взносов за 2019 г. составляет 8587 рублей 77 копеек, из расчета:

- 7481 рублей 15 копеек (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца),

- 811 рублей 73 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) (20 % /300 х 38050 руб. х 32 дня)

- 294 рубля 89 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) (7,5 % /300 х 38050 руб. х31 день).

Пеня по уплате членских и целевых взносов за 2020 года составляет 1500 рублей 95 копеек, из расчета:

- 1170 рублей 56 копеек (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца),

- 242 рубля 35 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) (20 % /300 х 11 360 руб. х 32 дня),

-88 рублей 04 копейки пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) (7,5% /300 х 11 360 руб. х31 день).

Пеня по уплате членских взносов за 2021 года составляет 749 рублей 70 копеек, из расчета:

- 458 рублей 87 копеек (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца),

- 213 рублей 33 копейки пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) (20% /300 х 10 000 руб. х 32 дня),

- 77 рублей 50 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) (7,5% /300 х 10 000 руб. х31 день).

Таким образом, общий размер пени составляет 10838 рублей 42 копейки (1500 руб. 95 коп. + 8587 руб. 77 коп. + 749 руб. 70 коп.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает данный размер пени с учетом периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в общем размере 14999 рублей 90 копеек (12692 рубля 30 копеек + 2307 рублей 60 копеек), несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82,83), заключенных между СНТСН «Автодор» и ООО ГК «Запад-Сибирь», исполнителем по которым была назначена сотрудник ООО ГК «Запад-Сибирь» Коробейникова Н.А. Оплата истом юридических услуг подтверждается платежными поручениями (л.д.85,86).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 14999 рублей 90 копеек суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, сложности спора, степени участия представителя ООО «Автодор» в рассмотрении спора. Поскольку исковые требования удовлетворены на 95 % от первоначальных (заявлено 74242 рубля, удовлетворено су<адрес> рублей 42 копейки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14249 рублей 91 копейка (95% от 14999 руб.90 коп.).

Истцом также заявлены ко взысканию расходы по получению выписки ЕНРН в размере 292 рублей 90 копеек, несение которых подтверждается квитанцией об оплате (л.д.70), а также расходы по копированию документов в размере 464 рублей, несение которых подтверждается кассовым чеком (л.д.72).

Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми расходами, которые были понесены истцом в связи с предъявлением настоящего иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 278 рублей 26 копеек – за получение выписки ЕГРН (95% от 292,90 руб.), 440 рублей 80 копеек – за копирование документов (95% от 464 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1213 рублей (л.д. 2). Общий размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований 70248 рублей 42 копейки составляет 2307 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 1213 рублей, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недостающей части 1094 рубля.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 16181 рубль 97 копеек из расчета: 14249,91 + 278,26 + 440,80 + 1213

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Автодор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова И. В. (паспорт 5003 912094) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Автодор» (ИНН 5433133930) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 59410 рублей, пени в общем размере 10838 рублей 42 копейки, судебные расходы в общем размере 16181 рубль 97 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Михайлова И. В. (паспорт 5003 912094) в доход бюджета госпошлину в размере 1094 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь