Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2022 ~ М-2616/2022 от 29.03.2022

78RS0002-01-2022-003921-53

Изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 г.

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2022 года         Дело №2-6282/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Коптеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 09.01.2019 г. в размере 25000 руб., проценты по п.1 ст. 809 ГКРФ за период с 10.01.2019 по 09.03.2019 г. в размере 15065 руб., проценты по п.2 ст. 809 ГКРФ за период с 10.03.2019 по 25.05.2021 в размере 49999,99 руб., неустойку за период с 10.03.2019 по 13.04.2020 в размере 4999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 руб.; указывая на то, что ООО «МКК «РУКО» и ответчиком был заключён вышеуказанный договор, истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик нарушил обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 03.05.2018 г. между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО») и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик коптев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, а также путем направления СМС сообщения по телефону, указанному им в заявления на отмену судебного приказа мировому судье, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09.01.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и Коптевым В.А. был заключен договор № потребительского займа в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 25000 руб., а последний обязался вернуть их путем перечисления денежных средств с процентами по реквизитам, предоставленным ответчиком единовременно в соответствии с графиком погашения не позднее 08.03.2029 г. в размере 39065 или 09.03.2019 в размере 40065 руб. (л.д.11-13)

Денежные средства были передан ответчику путем перечисления расчетный счет, что подтверждается расчетным кассовым ордером (л.д.10)

На основании договора об уступки прав требований от 03.05.2018 и дополнительного соглашения к нему от 15.01.2019 г. заключенных между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» к последнему перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.23-38).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 95064,98 руб.: сумма основного долга -25000 руб., проценты по п.1 ст. 809 ГКРФ за период с 10.01.2019 по 09.03.2019 г. в размере 15065 руб., проценты по п.2 ст. 809 ГКРФ за период с 10.03.2019 по 25.05.2021 в размере 49999,99 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении осуществления срока платежа, Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части сумм основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 10.03.2019 по 13.04.2020 составляет в размере 4999,99 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 3052 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коптева В. А., <данные изъяты> в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от 09.01.2019 г. в общем размере 95064,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 руб., а всего 98 116 (девяносто восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.