Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1010/2024 ~ М-768/2024 от 07.03.2024

Дело № 2а-1010/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-001482-49)

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 апреля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации города Ульяновска к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ходак Инне Владиславовне, Главному Межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России) Ходак И.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.10.2023 на администрацию города Ульяновска возложена обязанность включить в реестр муниципального имущества автомобильную дорогу протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска, провести паспортизацию и категорирование дороги протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска, привести техническое состояние дороги протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска в состояние, обеспечивающее безопасное движение транспортных средств, в соответствии с требованиями технических регламентов, ГОСТов и СНИПов с учетом присвоенной по результатам паспортизации категории дороги. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.11.2023. На основании исполнительного листа, выданного судом, 26.12.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что решение суда не было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ходак И.В. 15.01.2024 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Администрация города Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, денежные средства которого имеют целевой характер, используются в соответствии с местным бюджетом, утвержденным Ульяновской Городской Думой.

В настоящее время Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в целях включения в реестр муниципального имущества вышеуказанной автомобильной дороги проводится работа по признанию её бесхозяйным имуществом, определению обслуживающей организации и последующему признанию на них права муниципальной собственности.

Паспортизация автомобильной дороги представляет собой сложный технологический процесс, требующий выполнения большого комплекса работ, которые возможно выполнить только на основании заключенных государственный контрактов.

После проведения паспортизации автомобильной дороги по вышеуказанному адресу и установления её категории будут проведены работы по приведению дороги в нормативное состояние в соответствии с требованиями технических регламентов, ГОСТов и СНИПов.

Администрация города Ульяновска не устраняется от исполнения судебного решения, но в силу объективных причин его невозможно исполнить в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Административный истец просил освободить администрацию города Ульяновска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Ульяновской области, Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, в качестве заинтересованного лица Прокуратура Ульяновской области.

Представитель административного истца администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России) Ходак И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

Представители административных ответчиков УФССП России по Ульяновской области, Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, представитель заинтересованного лица Прокуратуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей для должника-организации.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.10.2023 на администрацию города Ульяновска возложена обязанность включить в реестр муниципального имущества автомобильную дорогу протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска, провести паспортизацию и категорирование дороги протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска, привести техническое состояние дороги протяженностью 70 метров, расположенную между 3-им Рыбацким пр-ом и ул. Генерала Кашубы (вблизи пр-да Березового) в г.Ульяновска в состояние, обеспечивающее безопасное движение транспортных средств, в соответствии с требованиями технических регламентов, ГОСТов и СНИПов с учетом присвоенной по результатам паспортизации категории дороги. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.11.2023.

На основании указанного решения 26.12.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что решение суда не было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ходак И.В. 15.01.2024 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, которыми в силу п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что иные лица (не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Для применения такой меры ответственности как взыскание исполнительского сбора должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или недолжной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

Суд учитывает, что постановление о взыскании с администрации г. Ульяновска исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем через 7 рабочих дней после возбуждения исполнительного производства.

В связи с этим у администрации города Ульяновска отсутствовала возможность по объективным причинам исполнить решение суда по включению в реестр муниципального имущества автомобильной дороги, проведению паспортизации и категорирования дороги, приведению технического состояния дороги в состояние, обеспечивающее безопасное движение транспортных средств, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Для производства указанных работ требовались значительные финансовые и временные затраты.

Администрация является бюджетным учреждением. Все денежные средства, находящиеся в её распоряжении, носят целевой характер и используются в соответствии с «Ведомственный структурой расходов бюджета МО «город Ульяновск» на очередной финансовый год, утвержденной решением Ульяновской Городской думы. Таким образом, для финансирования работ по исполнению решения суда следовало вносить изменения в бюджет МО «город Ульяновск».

В действиях должника отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, являющееся необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Неисполнение судебного решения в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок вызвано объективными причинами в отсутствии вины должника, что является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить администрацию города Ульяновска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск администрации города Ульяновска удовлетворить.

Освободить администрацию города Ульяновска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 15 января 2024 года по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2024