Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2016 от 21.01.2016

Дело №2-1198/12-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием адвоката: Прокудина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к Макарову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Макарову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 195486 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 167312 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109 руб. 73 коп. Также, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России предоставил кредит Макарову С.С. в сумме 204 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства на лицевой счет. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с кредитным договором, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4660 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 195486 руб. 31 коп., из них: 14096 руб. 31 коп. – проценты за кредит, 167312 руб. 37 коп. – ссудная задолженность, 14077 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке. Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № не явился. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Макаров С.С. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика Макарова С.С. неизвестно, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Назначенный судом представитель ответчика - адвокат Прокудин К.В. не возражал относительно возможности удовлетворения заявленного требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В части требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 167312 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, просил отказать, поскольку истцом не указана требуемая ко взысканию сумма по данному требованию и не представлен расчет требуемой ко взысканию суммы.

Выслушав назначенного судом представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России предоставил кредит Макарову С.С. в сумме 204 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1 договора).

По условиям п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в размере 204 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195486 руб. 31 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению указанной задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету Макарова С.С., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности в размере 195486 руб. 31 коп., ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о досрочном взыскании задолженности в размере 195486 руб. 31 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 167312 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (предмету и основанию).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не была указана конкретная сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также, не представлен расчет требуемой ко взысканию суммы, в связи с чем, суд был лишен возможности его проверить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 109 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Макаровым <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 195486 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109 руб. 73 коп., а всего сумму в размере 200596 (двести тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: