Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2021 ~ М-1439/2021 от 22.04.2021

                                        Дело №2-2176/2021

Мотивированное решение

составлено 28.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-002824-94

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко Антона Анатольевича к Евстигнеевой Инне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    в суд обратился Шимко А. А. с названным иском, в обоснование требований указал, что дата ответчиком была составлена расписка в подтверждении получения денежных средств от истца на сумму 600000 рублей сроком на три месяца. Ответчик не произвел ни одной выплаты. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49704,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных О. А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, представила оригинал расписки в материалы дела.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично на сайте суда, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, подтвержденному адресной справкой КАБ - л.д. 18 возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ответчиком написана расписка о получении займа у истца в размере 600000 рублей и обязательстве вернуть деньги в течение 3 месяцев (л.д. 22, оригинал расписки).

Как следует из материалов дела дата истцом направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 9, 10-11).

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал расписки (л.д. 22) должника о получении денежных средств.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 600000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неявка ответчика Евстигнеевой И. А. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с дата составляют 49704,7 рублей – л.д. 5.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Поскольку указанная сумма процентов заявлена ко взысканию в размере 49704,7 рублей, добровольно ответчиком не выплачена, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 49704,7 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шимко Антона Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой Инны Анатольевны в пользу Шимко Антона Анатольевича сумму долга по договору займа от дата в общем размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 49704,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова