Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 23.08.2023

Судья – ФИО2

07MS0№-52

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Молова Ж.Г., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Траст» ФИО4 на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ООО «Управляющая компания Траст» на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-ДО-НЛЧ-15 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300871,59 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3104,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО1

Не согласившись с указанным судебным приказом ФИО1 подала в мировой суд возражение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также просит восстановить ей срок для подачи возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №- отменен.

От представителя ООО «Управляющая компания Траст» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить ему срок для подачи частной жалобы и отменить определение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ООО «Управляющая компания Траст» ФИО5 на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ООО «Управляющая компания Траст» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР срок для подачи частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ - восстановлен.

В обоснование частной жалобы указано на не согласие с выводом суда, о том, что ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования принятого Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения в суд апелляционной инстанции, заявитель вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке искового производства. Считает, что определение об отмене судебного приказа, основанное на принятие возражений относительно его исполнения, поданных за пределами установленного срока подлежат обжалованию.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, оснований для отмены определения не усматривает.

Возвращая частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст», мировой судья исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Данный вывод мирового судьи является правильным и обоснованным.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128ГПК РФ,часть 3 статьи 229.5АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с пунктом указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силучасти четвертой статьи 1ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте Постановления (третий абзац) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что при этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. (пункт 31)

Нарушения принципа беспрепятственного доступа к правосудию в рассматриваемом случае не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены оспариваемого определения мирового судьи не усматривается.

Определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его принятии судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ж.Г. Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова