Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2023 ~ М-2810/2023 от 25.09.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003430-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 07 декабря 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием истца Смоленского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3403/2023 по исковому заявлению Смоленского Юрия Владимировича к ФКЛПУ «Больница № 18» УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного удержанием из пенсии денежных средств в сумме 40767,99 руб., взыскании компенсации морального вреда 150000 руб.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности, против чего истец не возражал.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ни один из ответчиков не находится на территории МО ГО «Воркута». Таким образом, на момент подачи иск не относится к территориальной подсудности Воркутинского городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление, с учетом мнения истца, полежит передаче для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится местонахождение ответчика ФКЛПУ «Больница № 18» УФСИН России по Республике Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми гражданское дело (УИД 11RS0002-01-2023-003430-16) по иску Смоленского Юрия Владимировича к ФКЛПУ «Больница № 18» УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова