Решение по делу № 5-112/2016 от 20.01.2016

Дело №5-112/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилюгиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...

УСТАНОВИЛ:

Пилюгина С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, выражалась нецензурной бранью, то есть нарушила общественный порядок и тем самым совершила мелкое хулиганство.

Пилюгина С.А. вину признала, показала, что она выражалась нецензурной бранью в указанном месте.

Вина Пилюгиной С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, в присутствии которой было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Пилюгиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания Пилюгиной С.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность Пилюгиной С.А. обстоятельством является раскаяние.

Вместе с тем, Пилюгина С.А. ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершила мелкое хулиганство.

Поэтому отягчающим ее ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении Пилюгиной С.А. не достигло своей предупредительной цели, поэтому ей необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Пилюгиной С.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пилюгину ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Зачесть Пилюгиной С.А. в срок наказания время ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: