Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-596/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-994/2022                 64RS0004-01-2022-001318-55

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием ответчика Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Морозовой Т. А., Пиминовой Е. А., Кашиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Морозовой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти Пиминова А.В. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 года в размере 84 564 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг 66 771 рубль 90 копеек, просроченные проценты 17 792 рубля 52 копейки, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 93 копейки.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.04.2022 года, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пиминова Е.А., Кашина Н.А.

В обоснование исковых требований указано следующее.

10.02.2012 года ПАО «Сбербанк России» и Пиминов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, Пиминову А.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 10.02.2012 года, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пиминов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности

(включительно). При исчислении, процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п.3.9 Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,07 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Пиминовым А.В. производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением Пименовым А.В. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 84 564 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг 66 771 рубль 90 копеек, просроченные проценты 17 792 рубля 52 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Пиминов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего заемщика является ответчик Морозова Т.А., которая приходиться супругой умершего заемщика Пиминова А.В.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пиминова Е.А. являющиеся дочерью Пиминова А.В., Кашина Н.А., которая приходится матерью умершего заемщика Пиминова А.В.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Морозова Т.А. присутствовавшая в судебном заседании, заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, суду пояснила, что после смерти своего супруга Пиминова А.В. в права наследования не вступала, наследственное дело после смерти супруга не заводилось, какого либо движимого и недвижимого имущества у умершего супруга при жизни не имелось, жилое помещение расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве собственности, данное жилое помещение было ей приобретено до брака с Пиминовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, позже супруг Пиминов А.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении и снят с регистрационного учета в связи со смертью. От брака с Пиминовым А.В. у ответчика имеется общий ребенок Пиминова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время она находится на учебе в г.Казань, в г.Балаково Саратовской области фактически не проживает, в права наследования Пиминова Е.А. после смерти Пиминова А.В. не вступала. Мать Пиминова А.В., Кашина Н.А., в права наследования после смерти Пиминова А.В. не вступала.

Ответчик Пиминова Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кашина Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2012 года ПАО «Сбербанк России» и Пиминов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.17-19).

Во исполнение заключенного договора Пиминову А.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 10.02.2012 года, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пиминов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п.3.9 Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,07 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Пиминовым А.В. производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Пиминову А.В. денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика (л.д.9-15).

Со всеми вышеуказанными документами Пиминов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В связи с неисполнением Пиминовым А.В. условий кредитного договора по состоянию на 19.11.2021 года образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 10.02.2012 года, расчету цены иска, по состоянию на 19.11.2021 года задолженность Пиминовым А.В. по кредиту составила 84 564 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг 66 771 рубль 90 копеек, просроченные проценты 17 792 рубля 52 копейки. Пиминов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.12.2019 года в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Морозова Т.А. являлась супругой умершего заемщика Пиминова А.В., на момент смерти Пиминова А.В., состояли в зарегистрированном браке, что, подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ № и не оспаривалось ответчиком Морозовой Т.А. в судебном заседании.

Брак между ответчиком Морозовой Т.А. и умершим заемщиком Пиминовым А.В., был зарегистрирован 14.04.2007 года.

В период брака между супругами какого-либо общего совместно нажитого имущества не имелось.

От брака с умершим заемщиком Пиминовым А.В., у ответчика Морозовой Т.А. нее имеется общий ребенок, дочь Пиминова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, принадлежит ответчику Морозовой Т.А. на праве собственности. Основанием приобретения указанного жилого помещения, является договор купли-продажи от 19.03.2007 года, заключенный между Левичевой Н.А. и ответчиком Морозовой Т.А.

В период с 06.04.2007 года по 20.12.2019 года, Пиминов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу, совместно с ответчиком Морозовой Т.А.

Кроме того, в данном жилом помещении с 06.04.2007 года по настоящее время зарегистрирована ответчик Пиминова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, не является, общим совместно нажитым имуществом Морозовой Т.А. и умершего заемщика Пиминова А.В., а следовательно, и не является наследственным имуществом.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего Пиминова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, лиц обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Саратовской области, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ за Пиминовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученным ответам на запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» в архивном фонде ГБУ СО «Госкадастроценка» сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Пиминова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Как указывает истец, на момент смерти заемщику принадлежали банковские счета №, №, №.

По счету № входящий остаток на 19.12.2019 года составляет 12 рублей 64 копейки.

По счету № входящий остаток на 19.12.2019 года составляет 22 рубля 93 копейки.

По счету № входящий остаток на 19.12.2019 года составляет 307 рублей 19 копеек, 24.12.2019 года с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 8 947 рублей 19 копеек, 400 рублей, на общую сумму 9 347 рублей 19 копеек.

Из пояснений ответчика Морозовой Т.А. данных в судебном заседании, следует, что при жизни, Пиминов А.В. имел два счета открытые в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, на которую поступала пенсия.

После смерти супруга, Морозова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, сняла со счета № денежные средства в общей сумме 9 347 рублей 19 копеек (24.12.2019 года 8 497 рублей 19 копеек, 24.12.2019 года 400 рублей).

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, денежные средства в размере 9 347 рублей 19 копеек находящиеся на расчетном счете № наследодателя Пиминова А.В., являются совместно нажитым имуществом Морозовой Т.А. и Пиминова А.В., а в силу вышеуказанных нормативных положений, ? доля от указанной денежной суммы, подлежит включению в наследственную массу после смерти Пиминова А.В., что в свою очередь составляет 4 673 рубля 59 копеек.

Из материалов дела, следует, что ответчик Морозова Т.А. фактически приняла наследство в виде денежных средств наследодателя Пиминова А.В., находящихся на расчетном счете №, в размере 4 673 рубля 59 копеек ( ? доля от 9 347 рублей 19 копеек), то в состав наследства подлежат включению и денежные средства, находящиеся на счете № входящий остаток на 19.12.2019 года - 12 рублей 64 копейки (? доля, 06 рублей 32 копейки), по счету № входящий остаток на - 19.12.2019 года составляет 22 рубля 93 копейки ( ? доля, 11 рублей 46 копеек).

Итого, ответчик Морозова Т.А. фактически приняла наследство после смерти наследодателя Пиминова А.В. в размере 4 691 рубль 37 копеек (4 673, 59 + 06,32 + 11,46) = 4 691,37.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, объем ответственности ответчика Морозовой Т.А. по кредитному договору ограничивается суммой денежных средств в размере 4 691 рубль 37 копеек, а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах данной суммы.

Доказательств об ином имуществе принадлежащему наследодателю Пиминову А.В. за счет которого, подлежало бы удовлетворение требований кредитора, истцом суду не предоставлено.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании статьи 67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Морозовой Т.А. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик Кашина Н.А., является матерью умершего заемщика Пиминова А.В., ответчик Пиминова Е.А. является дочерью умершего заемщика Пиминова А.В., то есть относятся к наследником первой очереди, в права наследования после смерти заемщика Пиминова А.В. не вступали, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства в материалах дела не имеется, доказательств обратно лицами, участвующими в деле не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Кашина Н.А., Пиминова Е.А., не вступили в наследство после смерти Пиминова А.В., суд приходит к выводу, что они не могут нести ответственность по его долгам, как заемщика по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кашиной Н.А., Пиминова Е.А. не имеется.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Морозовой Т.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Морозовой Т. А., Пиминовой Е. А., Кашиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2012 года заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пиминовым А. В., в размере 4 691 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Морозовой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Пиминовой Е. А., Кашиной Н. А., отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина