Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-1075/2022;) ~ М-1060/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-105/2023

УИД № 29RS0010-01-2022-001935-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                  г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КабА. А. АлексА.ны к Баженову И. С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанова А.А. обратилась в суд с иском к Баженову И.С. о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленного требования истец указала, что стороны проживают по соседству в доме <адрес> в городе Коряжма Архангельской области. Ответчик периодически нарушал покой истца, допуская в ночные часы громкие крики, грохот и удары в стену. По фактам совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан, Баженов И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 2.4. Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях». Поскольку в результате таких действий истец испытывала нравственные страдания, просит взыскать с Баженова И.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 800 рублей.

    В судебном заседании Кабанова А.А. на иске настаивала. Пояснила, что из-за шума в соседней квартире она часто не спала, плохо себя чувствовала, переживала за то, что малолетняя дочь слышит грубую нецензурную брань ответчика.

Баженов И.С. в судебном заседании в отношении заявленного требования не возражал. При определении размера истребуемой денежной компенсации просит принять во внимание тяжелое материальное положение его семьи и наличие у ответчика заболевания, вызывающего ***.

Заслушав стороны, заключение прокурора о необходимости удовлетворения требований в разумных пределах и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации и статьей 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденным Приказом Минстроя России № 292/пр от 14 мая 2021 года, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны соблюдать права и законные интересы соседей.

Аналогичные положения были предусмотрены действующими до 1 марта 2022 года Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21 января 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.4. Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении в жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, образует состав соответствующего административного правонарушения.

Согласно примечанию к данной статье под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, понимаются:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в летних ресторанах, кафе, дискотеках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, действия механических средств и технических устройств, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

5) непринятие водителем мер по отключению звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от домашнего животного, повлекшего нарушение тишины и покоя граждан.

Не являются действиями, нарушающими тишину и покой граждан в ночное время, использование звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в ресторанах, кафе, дискотеках, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, применение пиротехнических средств в ночь с 31 декабря на 1 января или во время проведения праздничных мероприятий, организуемых местными администрациями муниципальных образований Архангельской области.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны проживают в одном подъезде дома <адрес> в городе Коряжма Архангельской области. Между квартирами Кабановой А.А. и Баженова И.С. имеется смежная стена.

В течение 2020-2022 годов Кабанова А.А. неоднократно обращалась в отделение полиции с заявлениями о привлечении Баженова И.С. к ответственности за нарушение тишины и покоя соседей в ночное время.

Постановлениями административной комиссии муниципального образования «Город Коряжма» от 13 апреля 2020 года, 19 апреля 2021 года, 21 февраля 2022 года (четыре постановления), 14 июня 2022 года (два постановления) и 3 октября 2022 года ответчик привлечен к административной ответственности по пунктам 1 и 2 статьи 2.4. Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в виде предупреждений и штрафов за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночные часы.

По данным материалам Кабанова А.А. признана потерпевшей.

Постановления о назначении Баженову И.С. административного наказания вступили в законную силу.

Заявляя о компенсации морального вреда, Кабанова А.А. исходит из того, что противоправными действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении правил проживания в многоквартирном доме, нарушено право истца на полноценный отдых в ночные часы и поскольку такие действия вызвали у нее нравственные страдания, она вправе требовать возмещения причиненного вреда.

С приведенными доводами суд согласен.

Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека это совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно статье 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

По общему правилу моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).

В рассматриваемом случае ответчик неоднократно нарушал покой истца в ночное время, Кабанова А.А. вызывала наряды полиции в связи с нарушением Баженовым И.С. тишины в многоквартирном доме. Нарушения носили систематический характер, что, по мнению суда, исключало полноценный отдых истца в ночное время.

При таких обстоятельствах причинение Кабановой А.А. нравственных страданий сомнений не вызывает, с целью восстановления нарушенного права истца на тишину и покой в ночное время причиненный вред подлежит возмещению за счет ответчика.

При определении размера компенсации суд учитывает, что вред наступил в результате виновных действий ответчика, потерпевшая отмечала ухудшение состояния здоровья в результате недостаточности ночного сна, от чего испытывала нравственные страдания.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств о фактических обстоятельствах дела, при которых наступил вред для потерпевшей, степени причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, размер его единственного дохода – заработной платы в сумме 25 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Баженова И.С. в пользу Кабановой А.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 500 рублей уплачена Кабановой А.А. излишне, поэтому данные расходы возмещению за счет Баженова И.С. не подлежат, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возвращении из бюджета соответствующей суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КабА. А. АлексА.ны к Баженову И. С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Баженова И. С., ***, в пользу КабА. А. АлексА.ны, ***, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей, всего взыскать 15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова