Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-243/2023 от 30.03.2023

Дело № 21-243/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Мищенко В.В. от 12.01.2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023 постановление должностного лица от 12.01.2023 года оставлено без изменения, жалоба Зарудина Ю.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Зарудин Ю.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно Зарудиным Ю.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Зарудина Ю.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Мищенко В.В. от 12.01.2023 года, Зарудин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого решения.

Копия решения Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023 получена Зарудиным Ю.В. - 10.03.2023 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материал дела (л.д.36).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023, с учетом получения его Зарудиным Ю.В. - 10.03.2023 года, являлась дата - 20.03.2023 года.

При этом, жалоба на указанное решение суда, подана Зарудиным Ю.В. в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы посредством почтовой связи лишь - 24.03.2023 года (л.д.63).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда от 28.02.2023 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Справка об осмотре терапевта, сама по себе не может являться доказательством уважительности причин пропуска срока на обжалование решения районного суда.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Зарудин Ю.В. лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2023 - отказать.

Поданную жалобу на решение Бахчисарайского районного суда от 28 февраля 2023 года №12-27/2022 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>