Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2021 ~ М-3749/2021 от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3706/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-006067-27

17 декабря 2021 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола     судебного заседания    помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

прокурора Емельянова

представителя истца Комитета по управлению имуществом    городского округа Серпухов Московской области – Ефимовой О.В.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску Комитета по управлению имуществом      городского округа Серпухов Московской области к Минаевой Марии Викторовне    о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Комитет по управлению имуществом      городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику Минаевой Марии Викторовне и просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик в жилом помещении длительное время не проживает. Согласно выписки из лицевого счёта у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 379441 рубль 22 копеек. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, что свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения, в котором он фактически проживает, при этом его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер. Таким образом, считает, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, он подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением.

         В судебном заседании представитель истца КУИ Администрации городского округа Московской области – Ефимова О.В. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

    Ответчик Минаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена (через администрацию исправительной колонии), отзыв не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришёл к следующим выводам.

         Из материалов дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Минаевой М.В. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

         Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении     зарегистрирована по месту жительства Минаева М.В.

         Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

         Согласно выписки из лицевого счёта задолженность по лицевому счету составляет 379441 рубль 22 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьёй 83 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Судом установлено, что ответчик Минаева М.В. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.03.2013 отбывает наказание в исправительной колонии ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовии (лист дела 13).

         С учётом того, что ответчик Минаева М.В. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, суд считает, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик отбывает наказание и договор социального найма на жилое помещение не расторгала. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации ответчик имеет право на жилище и не может быть произвольно лишена жилища. В данном споре истец    не представил доказательств взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке, поскольку выселение нанимателя из жилого помещения является крайней мерой.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования    Комитета по управлению имуществом      городского округа Серпухов Московской области к Минаевой Марии Викторовне    о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> - оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    10 января 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда