Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-252/2023 от 12.10.2023

Дело 2-282/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000380-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимного кредита» к Цыганкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив (далее по тексту – КПК) «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Цыганкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 69000 рублей сроком на 912 дней.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.2, 2.4 заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 10% годовых на сумму непогашенной части займа.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, ему направлялось уведомление об образовавшейся задолженности, требование о досрочном возврате суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье <адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение договора займа обеспечивается залогом автомобиля ВАЗ 21063 1992 года выпуска по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика Цыганкова П.В. образовавшуюся сумму задолженности в размере 66620 рублей 00 копеек, в том числе сумму долга по договору займа в размере 43129 рублей 00 копеек, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4216 рублей 00 копеек, сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1887 рублей 00 копеек, сумму членского взноса в размере 17388 рублей, судебные расходы возложить на ответчика, государственную пошлину в размере 1080 рублей 99 копеек за рассмотрение заявления о внесении судебного приказа зачесть в счет оплаты госпошлины за рассмотрение иска.

Представитель истца Кочерова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Цыганков П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств, заявлений в суд не представил, как и не представил возражений? либо доказательств внесения платежей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа всегда является реальным (он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей), в связи с чем, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыганков П.В. обратился к истцу с заявлением принять его в члены КПК «Касса взаимного кредита», которые обязаны своевременно вносить добровольные паевые и членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.6 Устава; солидарно с другими членами кредитного кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами; нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом; ежегодно оплачивать членский взнос в размере 100 рублей в случае, если член кооператива не пользовался услугами кооператива в течение года. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что с Уставом, Положениями КПК ознакомлен, признает и обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из его членства в Кредитном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил книжку пайщика №.

На основании заявления членов КПК «Касса взаимного кредита» Цыганкова П.В., между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому КПК «Касса взаимного кредита» передал в пользование заемщику Цыганкову П.В. денежные средства в размере 69000 рублей, сроком на 912 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 10% годовых.

Исходя из заявления на предоставление займа, сумма займа составляет 60000 рублей, срок займа составляет 30 месяцев под 10% годовых, паевой взнос – 100 рублей, вступительный взнос – 300 рублей, страховой взнос 2% – 1380 рублей, членский взнос – 828 рублей, сумма добровольного паевого взноса – 6 900 рублей, сумма затрат при выдаче займа – 9508 рублей.

Кроме того, из заявления следует, что в обеспечение займа заемщик предоставил залог – автомобиль ВАЗ 21063 1992 года выпуска на сумму 72000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой часть Приложения № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается залогом имущества, оформленного договором залога ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность – штраф в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Договор займа считается заключенным при достижении согласия между Займодавцем и Заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, указанным в разделе 1 и с момента передачи Заемщику денежных средств (п. 2.1 договора займа).

В случае нарушений Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дня потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления (п. 2.4.3 договора займа).

Согласно графику погашения займа, срок займа составляет 30 месяцев, затратность займа 12,9%, дата гашения займа 19 число каждого месяца, сумма гашения – 2300 рублей + компенсация, начиная с 19.12.2021г., последний день погашения займа 19.05.2024г. в размере 2319 рублей, всего компенсация по займу – 8902 рубля.

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику Цыганкову П.В., что подтверждается его подписями в договоре займа № <данные изъяты> от 19.11.2021г., графике платежей (приложение к договору займа), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе КПК «Касса взаимного кредита» по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 69 000 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об уплате членских взносов, из условий п. 1.2 которого следует, что член кооператива обязан внести членский взнос в размере 24840 рублей 00 копеек единовременно либо в рассрочку.

Исходя из п. 1.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» под членским взносом понимается денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели, определенные Уставом кредитного кооператива.

В случае внесения членского взноса частями член кооператива обязуется вносить членский взнос в размере не менее 828 рублей 00 копеек не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения (п. 1.3 соглашения).

Согласно п. 1.5 данного соглашения, оно считается заключенным с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

При внесении членского взноса в рассрочку Кредитный кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд (п. 1.6 соглашения).

В соответствии с п. 1.7 указанного соглашения, сумма, указанная в п. 1.2 соглашения не является неизменной. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. После истечения срока, указанного в п. 1.5 соглашения, Член кооператива вносит членский взнос в размере 828 рублей 00 копеек за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи. При этом в случае возврата средств фонда финансовой взаимопомощи в полном объеме до истечения очередного месяца потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи, указанная сумма членских взносов подлежит внесению в полном объеме.

Данное обстоятельство заемщик Цыганков П.В. не оспаривал. При этом, не представил суду контррасчет, либо подтверждение оплаты, при том, что на стадии подготовки дела к рассмотрению ему были разъяснены права, в том числе и на ознакомление с материалами дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено предоставить доказательства, возражения.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита и Цыганковым П.В. заключен договор залога к договору № <данные изъяты>, на основании п. 1.1 которого, заемщик передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, находящийся в собственности ответчика, что подтверждается ПТС серии <адрес>, карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский».

В силу п. 2.2 договора залога, залогом обеспечивается возврат займа, компенсации за пользование займом, начисленной повышенной компенсации по договору займа, возмещение расходов по содержанию заложенного имущества, убытков, причиненных залогодателю неисполнением договора.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, договор залога действует до полного погашения займа, процентов за пользование займом и начисленной повышенной компенсации по договору займа.

Как установлено из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчика Цыганковым П.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнялись, платежи в погашение кредита не поступали начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что повлекло образование задолженности по займу.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая взыскание суммы невозвращенного займа.

Заемщик до судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства, каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа не принял.

При рассмотрении дела стороной ответчика не оспорен факт подписания заявления на предоставление займа, договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера от того же числа № № на сумму 69 000 рублей.

Также ответчик не представил контррасчета относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения займа.

Согласно расчету истца, задолженность Цыганкова П.В. перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет 43 129 рублей 00 копеек основного долга (оплачено 25871,00 рубль), компенсации 4 216 рублей 00 копеек (оплачено 5176,00 рублей), повышенной компенсации 1 887 рублей 00 копеек (оплачено 00 рублей), членского взноса 17 388 рублей 00 копеек (оплачено 7452,00 рубля).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. В этой связи, суд полагает необходимым всего взыскать с ответчика Цыганкова П.В. 66620 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору потребительского кредита. Данное требование не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжаются нарушаться условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с Цыганкова П.В. в пользу КПК «Касса взаимного кредита» взыскана сумма задолженности по договору займа № № от 19.11.2021г. в размере 65399,00 рублей, в том числе, 43129,00 рублей – сумма задолженности по договору займа, 3590,00 рублей – сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1292,00 рубля – сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17388,00 рублей – сумма членского взноса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

Согласно расчету суммы долга ответчик оплатила сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25871 рубля 00 копеек.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный потребительский кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил денежные средства заемщику, однако, заемщик надлежащим образом не исполнил обязанности по погашению полученногозайма, кроме того, допускал нарушение условий договора.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца овзысканииуказанных вышесуммзадолженностей, вытекающих непосредственно из договоразайма, заявленных истцом, с ответчика.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договорузайма, в связи с этим суд признает исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Из выписки из протокола годового собрания уполномоченных пайщиков КПК «Касса взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем КПК «Касса взаимного кредита» избрана Кочерова Е.Ю. сроком на 5 лет.

При отказе в принятии к рассмотрениюисковогозаявления, административногоисковогозаявления или заявления о вынесениисудебногоприказа либо при отменесудебногоприказа уплаченная государственная пошлина при предъявлениииска, административногоискаили заявления о вынесениисудебногоприказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено вниманиесудовв п.36 постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применениясудамиположений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения сисковымзаявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачуисковогозаявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банк при подаче исковое заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 117 рублей 61 копейки (платежное поручение № от 10.10.2023г.), а при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 1 080 рублей 99 копеек (платежное поручение № от 18.08.2023г.). Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска составляют 2 198 рубля 60 копеек, на основании налогового законодательства суд производит зачет государственной пошлины в размере 1080 рублей 99 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова Павла Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимного кредита» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66620 рублей 00 копеек, из которой сумма основного долга – 43129 рублей 00 копеек, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4216 рублей 00 копеек, сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1887 рублей 00 копеек, сумма членского взноса – 17388 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей 60 копеек, всего 68818 рублей 60 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, сохранять до исполнения настоящего судебного решения в полном объеме, а затем отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько