Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-230/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000813-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макаркина Н.И.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

Макаркина Н. И., ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Макаркин Н.И. обвиняется в том, что он 20 января 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, находясь около .... в .... муниципального округа Архангельской области, решил совершить хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, реализуя задуманное, умышленно, с корыстной целью, в присутствии Потерпевший №1 взял и открыто похитил из рук последней принадлежащий ей телефон марки «Redmi 9А Peacock Green» стоимостью 5000 рублей с пластиковым чехлом-книжкой и защитным стеклом, не представляющих ценности для Потерпевший №1 и, не реагируя на требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В связи с этим определяющим для суда является мнение потерпевших о том, что причиненный им вред заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей достаточно извинений, которые принес подсудимый, она не имеет никаких материальных и моральных претензий к Макаркину Н.И., имущество ей возвращено, считает, что причиненный вред полностью возмещен.

Подсудимый Макаркин Н.И. согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Таким образом, Макаркин Н.И. не судим, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон, - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 11580 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Макаркина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 11580 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева