Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2024 ~ М-1775/2024 от 02.05.2024

УИД 03RS0006-01-2024-002893-79

Дело № 2-2704/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Б.И. к Афуклиеву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к Афуклиеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что истец является сособственником земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, доля в праве – 1/8. Вторым сособственником указанного земельного участка является Плешакова Н.М. – 3/16 долей в праве собственности. На упомянутом земельном участке расположен жилой дом, который юридически не оформлен. В указанном жилом доме проживает истец, на регистрационном учете состоит ответчик Афуклиев В.В. – бывший супруг дочери истца Афуклиевой А.Б. С момента расторжения брака какие-либо отношения между истцом и ответчиком прекращены, между бывшими супругами также фактические брачные отношения прекращены. Дальнейшая судьба и место жительства ответчика Афуклиева В.В. истцу Бездородову Б.И. не известны. Нахождение на регистрационном учете ответчика Афуклиева В.В. в доме, частично принадлежащем истцу, представляет последнему неудобства, в части дополнительных трат на оплату коммунальных услуг.

Истец Безбородов Б.И. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном расписками, при этом ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Кроме того, из справки МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной судом, следует, что Афуклиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан Афуклиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Безбородова Б.И. к Афуклиеву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Г.А. Урамова