Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-191/2023;) ~ М-209/2023 от 11.09.2023

УИД 25RS0023-01-2023-000364-88

Дело №2-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт. Ольга 16 января 2024 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик скончался ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

После возобновления производства судом направлены запросы с целью установления принадлежащего умершему имущества, переходе права собственности на такое имущество, а также для установления потенциальных наследников.

В соответствии с ответом нотариуса Ольгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО1., наследственное дело к его имуществу не открывалось.

В соответствии со сведениями, поступившими из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО1 отсутствует недвижимость на праве собственности, переход права собственности на недвижимое имущество после его смерти не зарегистрирован.

В соответствии с ответом ФНС России от 04.12.2023 г., отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах) умершего.

В соответствии с ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 12.12.2023 г., за ответчиком транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК).

Поскольку заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники по делу не установлены, основания для приостановления производства по делу в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истребованные судом доказательства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1. у него отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Наследники не установлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследственное имущество умершего при рассмотрении дела не установлено, как и его наследники, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют, спорное отношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин