Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2023 ~ М-141/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-646/2023

64RS0045-01-2023-000211-55

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

8 февраля 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дырдовой Т.В. к Алаевой Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

установил:

Дырдова Т.В. обратилась в суд с иском к Алаевой Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» (ООО - «ТехноАльянс-Плюс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Алаевой Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТехноАльянс-Плюс» и <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Соловьевой А.В., принадлежащим на праве собственности Дырдовой Т.В..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алаевой Д.В., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем истец обращалась в страховую организацию АО «АльфаСтрахование», страховой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 69300 руб.

Для определения величины стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ЦПЗО «Стандарт Групп» для проведения экспертизы, по оценке ущерба причиненному транспортному средству, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 195536 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Алаевой Д.В. и ООО «ТехноАльянс-Плюс» в пользу Дырдовой Т.В. денежные средства в размере 126236 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобиля истца, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3725 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 463 руб. 28 коп.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Соловьева А.В., АО «АльфаСтрахование».

От истца Дырдовой Т.В. в лице представителя Макарова А.Ю., ответчика Алаевой Д.В., ответчика ООО «ТехноАльянс-Плюс» в лице представителя НазаровойА.В. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчики возмещают истцу ущерб в размере 126236 руб., причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № под управлением Алаевой Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТехноАльянс-Плюс» и автомобилем <данные изъяты>, номерной знак № под управлением Соловьевой А.В., принадлежащим на праве собственности Дырдовой Т.В..

2. Стороны согласовали, что ответчики выплачивают истцу сумму ущерба в размере 126236 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Платежи по согласованию между Ответчиками будут производиться с расчетного счета ответчика Алаевой Д.В. в следующем порядке:

- первый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- третий платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- четвертый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- пятый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- шестой платеж в размере 21036 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

Расчетный счет: №

Полное наименование банка: Поволжский банк ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: №

БИК: №

ИНН: №

4. Обязательства ответчиков по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Ответчики имеют право оплатить Истцу денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

7. Истец отказывается от предъявления к взысканию с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно:

- расходов на проведение независимой технической экспертизы;

- расходов на оплату юридических услуг;

- расходов на оплату государственной пошлины;

- расходов на отправку искового заявления.

8. Истец отказывается от каких-либо требований к ответчикам, связанных с делом № (№), находящимся в производстве Кировского районного суда города Саратова, после получения денежных сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

9. С момента исполнения настоящего мирового соглашения все и любые права требования, претензии и право притязания Истца к Ответчикам, связанные с предметом спора каким-либо образом, изложенные в исковом заявлении и пункте 1 настоящего Мирового соглашения, считаются полностью и окончательно погашенными, и прекратившими существование.

Данное заявление подписано представителем истца Дыровой Т.В. – МакаровымА.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год, в том числе с правом на заключение мирового соглашения; ответчиком Алаевой Д.В., представителем ответчика ООО «ТехноАльянс-Плюс» – Назаровой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 года, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлены расписки о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Алаевой Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТехноАльянс-Плюс» и <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Соловьевой А.В., принадлежащим на праве собственности Дырдовой Т.В.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алаевой Д.В., автомобилю истца были причинены технические повреждения. АО «АльфаСтрахование» в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием было выплачено страховое возмещение в размере 69 300 руб. Для определения величины стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ЦПЗО «Стандарт Групп», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений автомобиля истца без учета износа составляет 195 536 руб.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Дырдовой Т.В. (№) к Алаевой Д.В. (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что Алаева Д.В. и общество с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» возмещают Дырдовой Т.В. ущерб в размере 126236 руб., причиненный Дырдовой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № под управлением Алаевой Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТехноАльянс-Плюс» и автомобилем <данные изъяты>, номерной знак № под управлением Соловьевой А.В., принадлежащим на праве собственности Дырдовой Т.В..

2. Стороны согласовали, что Алаева Д.В. и общество с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» выплачивают Дырдовой Т.В. сумму ущерба в размере 126236 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Платежи по согласованию между ответчиками будут производиться с расчетного счета ответчика Алаевой Д.В. в следующем порядке:

- первый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- третий платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- четвертый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- пятый платеж в размере 21040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- шестой платеж в размере 21036 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Дырдовой Т.В. по следующим реквизитам:

Расчетный счет: №

Полное наименование банка: Поволжский банк ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: №

БИК: №

ИНН: №

4. Обязательства Алаева Д.В. и общество с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Дырдовой Т.В..

5. Алаева Д.В. и общество с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» имеют право оплатить Дырдовой Т.В. денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

7. Дырдова Т.В. отказывается от предъявления к взысканию с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно:

- расходов на проведение независимой технической экспертизы;

- расходов на оплату юридических услуг;

- расходов на оплату государственной пошлины;

- расходов на отправку искового заявления.

8. Дырдова Т.В. отказывается от каких-либо требований к Алаевой Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс», связанных с делом № (№), находящимся в производстве Кировского районного суда города Саратова, после получения денежных сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

9. С момента исполнения настоящего мирового соглашения все и любые права требования, претензии и право притязания Дырдовой Т.В. к Алаевой Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс», связанные с предметом спора каким-либо образом, изложенные в исковом заявлении и пункте 1 настоящего Мирового соглашения, считаются полностью и окончательно погашенными, и прекратившими существование.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дырдовой Т.В. к Алаевой Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев