Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-112/2023;) от 14.12.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             1. 02. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола - секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

          представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7,

          подсудимого Шурупова Е.Е., его защитника - адвоката Просвириной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         Шурупов Е.Е. , <данные изъяты> рождения, уроженца ст. Ясенской Ейского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,                                              УСТАНОВИЛ:         Шурупов Е.Е. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:            Шурупов Е.Е., находясь по адресу: <адрес>, отозвался на просьбу Потерпевший № 1 оказать ей помощь в ремонте крыши. У Шурупова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Горяиновой В.И. путем злоупотребления доверием. Шурупов Е.Е. сообщил Потерпевший № 1 заведомо ложную информацию о имеющейся у него скидки в строительных магазинах г. Ейска Краснодарского края и возможности самостоятельно приобрести необходимый товар с его последующей доставкой по месту жительства Потерпевший № 1 Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шурупова Е.Е., Потерпевший № 1 согласилась на его предложение о помощи. Во исполнение своего преступного умысла, Шурупов Е.Е. сообщил Потерпевший № 1 о необходимости передать ему 40000 рублей для закупки строительных материалов.           25.12.2018 года, в обеденное время, вызвав доверие у Горяиновой В.И., которая добровольно передала ему 40000 рублей, не имея в действительности возможности и намерения приобретения строительных материалов, Шурупов Е.Е., похитил 40000 рублей.           Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, Шурупов Е.Е. , находясь в <адрес> 28.12.2018 года, в утреннее время, встретившись с Потерпевший №1, продолжая вводить ее в заблуждение, убедил последнюю в необходимости передачи дополнительно 7000 рублей для ремонта крыши, так как ранее переданных 40000 рублей не хватало для этих целей. Потерпевший №1 введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Шурупов Е.Е. передала ему 7000 рублей.        Завладев денежными средствами Шурупов Е.Е. в обусловленное время не явился к Потерпевший №1, не приобрел строительные материалы, денежные средства не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 47000 рублей.          На предварительном слушании и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.             Защитник поддержал ходатайство подсудимого.       Гос. обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.        Действия Шурупов Е.Е. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.       Шурупов Е.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.       При определении вида и размера наказания подсудимому Шурупов Е.Е. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.         Обстоятельствами, смягчающими наказание Шурупов Е.Е. , согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что он принимал меры для возмещения потерпевшей ущерба.        Обстоятельств, отягчающих наказание Шурупов Е.Е. , не установлено.        Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.        При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Ейского районного суда от 7. 09. 2022 года, отбытое наказание по приговору от 7. 09. 2022 года, следует зачесть в срок окончательного наказания.Меру пресечения подсудимому следует отменить.    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 47000 рублей возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 47000 рублей.       На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд,                                       П Р И Г О В О Р И Л :      Шурупов Е.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского районного суда от 7. 09. 2022 года в виде 300 часов обязательных работ. И окончательно назначить 470 часов обязательных работ.       Зачесть в строк отбытия наказания, наказание отбытые по приговору от 7. 09. 2022 года - 300 часов обязательных работ.Меру пресечения Шурупов Е.Е. отменить.Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 47 000 рублей возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого Шурупов Е.Е. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 47 000 рублей.          Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.            Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.         Председательствующий