Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1353/2023 ~ М-1-1039/2023 от 20.09.2023

№ 2-1-1353/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2023                                                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Т. Г. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» ( далее ООО МКК «КВ Деньги Людям», общество) обратилось в суд с иском к Трифановой Г.Т. ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № К63412221 от 21.09.2022, согласно которому взыскатель предоставил должнику денежные средства (заем) в размере 25 400 рублей, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 255,5% годовых, на срок до 18.11.2022. Заем в сумме 25 400 руб. выдан в электронном виде, путем предоставления заемщику СМС- сообщения, направленного на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № 000002052 от 21.09.2022, подписанным заемщиком собственноручно. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 470,80 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Трифановой Г.Т. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в общей сумме 58 470,80 руб., из которых: 25 400 руб. - остаток основного долга, 33 070,80 руб. -проценты по договору займа за период с 21.09.2022 по 23.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 954,12 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» Никитина Д.И. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя общества, исковые требования поддерживает.

         Ответчик Трифонова Г.Т. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

         Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от заимодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

       21.09.2022 ООО МКК «КВ Деньги Людям» Трифанова Г.Т. заключили договор потребительского займа N К63412221, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 400руб., с процентной ставкой 255,5% годовых, срок возврата займа определен до 18.11.2022.

     Предмет указанного договора потребительского займа N К63412221, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

        Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

         Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что единовременный платеж в сумме 25 400руб. уплачивается заемщиком 23.10.2022.

        Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило, зачислив их на счет заемщика.

        Трифанова Г.Т. не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 21.09.2022 по 23.04.2023 образовалась задолженность в сумме 58 470,80 руб., из которых: 25 400 руб. - остаток основного долга, 33 070,80 руб. -проценты по договору займа за период с 21.09.2022 по 23.04.2023,

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

             Поскольку ответчиком Трифановой Г.Т. не были исполнены обязательства по договору займа № К63412221 от 21.09.2022, то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 58 470,80 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 1954,12 руб., которые подлежат взысканию с Трифановой Г.Т. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Т. Г. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Т. Г. Т. (паспорт серии 6505 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по договору потребительского займа № К63412221 от 21.09.2022 по состоянию на 23.04.2023 в сумме 58 470,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,12руб., итого взыскать 60 424,92руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.12.2023.

              Судья-                                                                        С.А.Бунакова