Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2021 (2-4891/2020;) ~ М-3996/2020 от 16.11.2020

Дело №2-797/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005242-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 марта 2021 года                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

     при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стерхову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, кредитор, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Стерхову Д.В. (далее – ответчик, заемщик, должник, Стерхов Д.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 07 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Стерхов Д.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 554,66 руб. за период с 23.02.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период на основании договора уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, которое им не исполнено. По состоянию на 08 октября 2019 года общая сумма задолженности Стерхова Д.В. по кредитному договору составляет 70 554,66 руб., в том числе по основному долгу – 38 563,85 руб., по уплате процентов на сумму основного долга – 7 533,32 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 22 207,49 руб., по штрафам – 2 250,00 руб. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 316,64 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стерхов Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, в том числе заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

29 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Стерховым Д.В. заключен договор <номер> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора банк выпускает клиенту виртуальную карту в рамках совместных проектов с тарифным планом С09, исходя из которого максимальный кредитный лимит составляет 300 000,00 руб., процентная ставка – 69,9%, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 100 руб., но не более полной суммы задолженности на конец расчетного периода, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, полная стоимость кредита – от 0% до 98% годовых, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Настоящий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Как следует из выписки по счету ответчика, Стерхов Д.В. осуществлял расходные операции по карте с 07 мая 2013 года, в связи с чем с указанной даты кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком кредитных средств заемщику Стерхову Д.В. в общей сумме 38 563,85 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Исходя из раздела 4.1 Общих условий, минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая:

а) установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период,

б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период,

в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и отчетом,

г) стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем расчетном периоде.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте.

Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по картам, при этом, если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый, следующий за ним рабочий день.

В представленном суду расчете задолженности по договору приведены расчетные периоды. При этом из названного расчета следует, что 30 апреля 2015 года начисление процентов на сумму долга банком прекращено.

Ответчиком допускались просрочки во внесении минимальных платежей. На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16 мая 2013 года <номер> передано истцу. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».

05 марта 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхова Д.В. задолженности по кредитному договору от 07 мая 2013 года <номер>.

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска выдан судебный приказ №2-1074/2020 о взыскании со Стерхова Д.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 09 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Стерхова Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из Общих условий, в платежный период заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленной тарифами минимальной части, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в истекший расчетный период, платы и комиссии, а также иные платежи в соответствии с тарифами, что составляет минимальный платеж.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей в размере минимального платежа, при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, вопреки доводам представителя истца, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного минимального платежа при разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

В представленном суду расчете задолженности по договору приведены расчетные периоды. При этом из названного расчета следует, что 30 апреля 2015 года начисление процентов на сумму долга банком прекращено. По состоянию на 31 марта 2014 года сумма основного долга составила 38 563,85 руб. Согласно тарифному плану минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности.

В течение платежного периода, продолжительность которого установлена в 25 календарных дней, ответчик ежемесячно за каждый истекший расчетный период обязан был погашать минимальный платеж, в который помимо иных плат включается минимальная часть кредита, составляющая 5% от задолженности по основному долгу.

5% от суммы основного долга 38 563,85 руб. составляет 1 928,19 руб., которые ответчик обязан был вносить в составе минимального платежа ежемесячно на счет карты в течение 25 календарных дней по окончании расчетного периода.

Учитывая, что по состоянию на 31 марта 2014 года сумма основного долга составила 38 563,85 руб. и в последующем не изменялась, она должна была быть погашена 20 минимальными платежами, то есть срок полного погашения основного долга наступил в расчетном периоде, истекшем 30 ноября 2015 года (в соответствии с представленным истцом расчетом).

Так как тарифным планом установлен платежный период в 25 календарных дней по истечении расчетного периода, срок оплаты ответчиком минимального платежа наступил 25 декабря 2015 года, следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс» к Стерхову Д.В. истекал 24 декабря 2018 года.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление подано в суд 12 ноября 2020 года, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех платежей, которые должны были быть осуществлены должником по 25 декабря 2015 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Стерхова Д.В. задолженности по кредитному договору подано ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска 05 марта 2020 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности, обращение ООО «Феникс» с таким заявлением к мировому судье и отмена судебного приказа не влекут в данном случае перерыва срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В настоящем деле согласно выписке по счету ответчика последний платеж по частичному погашению долга по кредитному договору произведен Стерховым Д.В. 30 апреля 2015 года, иных платежей должником не осуществлялось. В то же время уплата части долга не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом, иное должником не оговорено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о признании заемщиком долга, в связи с чем и об отсутствии оснований для перерыва срока исковой давности.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» в силу ст. 201 ГК РФ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, и на основании ст. 200 ГК РФ указанный срок начинает течь по каждому просроченному платежу, когда первоначальный обладатель права (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследованием материалов дела оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс» к Стерхову Д.В. судом не установлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 января 2021 года на истца возложено бремя доказывания следующих юридически значимых обстоятельств: в случае если срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен – представить доводы в обоснование этого, указать момент, с которого начинает течь срок исковой давности, по мнению истца; доказать основания для приостановления течения срока исковой давности, наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Стерхову Д.В. отказать в полном объёме.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стерхову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 22 марта 2021 года.

Председательствующий судья:                                                        О.А. Пашкина