Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2023 ~ М-6263/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-6148/2023

27RS0004-01-2023-007816-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                                                                                   г.Хабаровск

    Индустриальный районный суд г.Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

    с участием представителей истца Сулима С.Г., Федченко О.С., действующих на основании доверенности № 27/74-н/27-2023-1-233 от 17.05.2023,

    при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулин А.Ф. к Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Хайрулин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 12.06.2016 по 19.12.2016 Хайрулин А.Ф., Фахурдинов Е.А. и Денисов С.Г. было совершено преступление - мошенничество в сфере страхования в крупном размере, квалифицированное органами предварительного следствия по ч.3 ст.159.5 УК РФ. Сумма ущерба причиненного преступлением составила 1 747 178 рублей. Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.11.2018 за указанные действия осуждены истец и ответчики. Потерпевшим по одному из эпизодов данного уголовного дела признано СПАО «Ингосстрах». Ущерб в размере 1 747 178 рублей взыскан с истца и ответчиков в солидарном порядке. По указанному делу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-СВ. В рамках исполнительного производства истцом был погашен ущерб в размере 1 531 445 рублей 60 копеек, а также уплачен исполнительский сбор в размере 118 102 рубля 45 копеек. Вследствие уплаты солидарного долга, истец понес убытки в сумме 1 649 548 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков. 27.09.2023 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о возмещении убытков, возникших в результате уплаты солидарного долга. Однако претензии оставлены без ответа. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере сумму в размере 1 649 548 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителей в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 448 рублей.

    В судебном заседании представители истца ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражали против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание истец Хайрулин А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчики Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п.2 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.11.2018 Хайрулин А.Ф. осужден по ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ с применением ч.6 ст.15, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.

Фахурдинов Е.А. осужден по ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 310 000 рублей.

Денисов С.Г. осужден по ч.3 ст.159.5 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взысканы с Хайрулин А.Ф., Фахурдинов Е.А. и Денисов С.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 1 687 178 рублей 08 копеек солидарно. Взысканы с Хайрулин А.Ф., Фахурдинов Е.А. и Денисов С.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 335 000 рублей солидарно.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, истец Хайрулин А.Ф. и ответчики Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. являются солидарными должниками перед СПАО «Ингосстрах» в размере 1 687 178 рублей 08 копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 27.09.2023, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство №-СВ, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г.Хабаровска по делу № о взыскании с Хайрулин А.Ф., Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 1 687 178 рублей 08 копеек в пользу СПАО «Ингосстрах». В счет погашения задолженности Хайрулин А.Ф. произведена оплата 1 531 445 рублей 60 копеек, а также оплата исполнительского сбора в размере 118 102 рубля 45 копеек. По состоянию на 27.09.2023 остаток задолженности по свободному исполнительному производству составляет 0,00 рублей.

Учитывая, что вред СПАО «Ингосстрах» был причинен совместными действиями Хайрулин А.Ф., Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г., с ответчиков Фахурдинов Е.А. и Денисов С.Г. в пользу Хайрулин А.Ф., подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 1 099 698 рублей 70 копеек (1 649 548,05/3х2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи № от 27.09.2023, квитанций серии АА 17/3-23 от 27.10.2023, серии АА 17/2-23 от 27.10.2023 истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителями истца, составление искового заявления, представление интересов в суде, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату услуг представителей в сумме 25 000 рублей с каждого.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в долевом порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 849 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Хайрулин А.Ф. к Фахурдинов Е.А., Денисов С.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фахурдинов Е.А. <данные изъяты> Денисов С.Г. <данные изъяты> в пользу Хайрулин А.Ф. <данные изъяты> солидарно в порядке регресса денежную сумму в размере 1 649 548 рублей 05 копеек.

Взыскать с Фахурдинов Е.А. <данные изъяты> Денисов С.Г. <данные изъяты> в пользу Хайрулин А.Ф. <данные изъяты> в долевом порядке расходы на оплату услуг представителей в размере по 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 224 рубля с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Карпенко А.В.

    Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024