Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1742/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-1742/2023

14RS0035-01-2023-012227-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                      11 октября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Слепцове А. С.,

с участием государственного обвинителя Постовалова В. Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Васильева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ___

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из сути обвинения следует, что ФИО2 осознавал, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

16 августа 2023 г. в период времени с 16:40 до 16:45 в кабинете № ____ при проверке документов по требованию инспектора отделения ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 предъявил водительское удостоверение №, сроком действия с 04 декабря 2019 г. до 04 декабря 2029 г., на свое имя, которое изготовлено не предприятием АО «___», отпечатан с форм плоской печати, серия и номер водительского удостоверения выполнено способом электрофотографической печати, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Защитник Васильев А. Г. внес ходатайство и просит производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как во время дознания ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с ходатайством защитника и просит прекратить в связи с деятельным раскаянием, согласен с обвинением, осознал противоправность своих действий, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Постовалов В. Л. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствуют правовые условия для принятия такового решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Лицо, впервые привлеченное за преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19), в течение двух лет состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Из материалов уголовного дела установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО2 дал объяснение сотруднику полиции и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении (л. д. 1, 5).

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 добровольно рассказал о дате приобретения водительского удостоверения, указал сумму, выплаченную знакомому, зная о том, что водительское удостоверение получено в нарушение установленных правил, явился сотруднику полиции, признался в том, что он купил водительское удостоверение.

На основании ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, которая может быть подана устно или письменно.

Суд приходит к выводу о том, что должностным лицом правоохранительного органа допущено нарушение требований ч. 2 ст. 142 УПК РФ и не оформлена явки с повинной.

Однако данное нарушение не может лишить подсудимого ФИО2 права на улучшение своего положения, поэтому суд признает, что объяснение подсудимого ФИО2 является явкой с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им деянии.

По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Судом установлено, что после возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО2 активно способствовал расследованию преступления и предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела.

На основе оценки обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние ввиду его раскрытия и изъятия из незаконного оборота поддельного документа, а ФИО2, как лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности, осознавшее содеянное и раскаявшееся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника Васильева А. Г. является обоснованным и законным, поэтому в соответствие со ст. 75 УК РФ подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В связи с освобождением подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение с номером 99 12 080138 на имя ФИО2, 10.03.1998 г.р., протокол изъятия ____ от 16.08.2023, материалы проверки, зарегистрированные в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» № от 16.08.2023, CD-R с видеозаписью Dozor подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Васильеву А. Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого надлежит определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его финансовую несостоятельность и наличие у него малолетних иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░2, ___., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ 16.08.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ 16.08.2023, CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ Dozor, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░░░░