Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2022 (2-5482/2021;) ~ М-5169/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-845/2022 (2-5482/2021)

21RS0025-01-2021-006805-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Яковлева А.Г.,

ответчика Лукина А.В., его представителя адвоката Краснова О.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Лукин А.В., Чучин П.Н. о признании сделки по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа ничтожной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в доход государства,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

прокурор Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском с последующим изменением к Лукину А.В. о признании сделки по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа ничтожной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в доход государства.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа – 912 432 руб. с лишением права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что Лукин А.В., являясь директором по производству Общества с ограниченной ответственностью «Славутич» в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г., действуя из корыстных побуждений, незаконно получил от Чучина П.Н. денежные средства 304 144,00 руб., образующих крупный размер коммерческого подкупа, за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Чучина П.Н. и представляемых им ООО «Композитные материалы», ООО «Аврора» и ООО «ЦТМ», связанных систематической подачей заявок на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «Славутич», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «Славутич».

В ходе рассмотрения дела истец представил изменённый иск о признании сделки между Лукин А.В. и Чучин П.Н. по получению денежных средств в размере 304 144,00 руб. преступным путем в результате коммерческого подкупа ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Лукин А.В. в доход федерального бюджета 304 144,00 руб., полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Судом измененный иск принято определением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца помощник прокурора Яковлев А.Г. поддержал иск с изменениями в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Полагал, что незаконное преступное способствование путем коммерческого подкупа ответчика в размере 304 144,00 руб. является ничтожной сделкой, что установлено состоявшимся приговором. И как следствие все полученное по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, все полученное по такой сделке сторонами подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Ответчик Лукин А.В., его представитель адвоката Краснов О.Б. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности. Пояснили, что требуемая прокурором денежная сумма уже была возмещена ответчиком ООО «Славутич».

Истец Министерство финансов Российской Федерации, ответчик Чучин П.Н., третьи лица ООО "Славутич", Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике надлежаще извещённый путём направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, не представили заявлений об отложении либо обязательном рассмотрении дела в их присутствии.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, Ленинский районный суд г. Чебоксары приговором от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, Лукин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа – 912 432 руб. с лишением права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Таким образом, состоявшимся приговором судом установлено противоправное, противоречащее основам правопорядка и нравственности получение ответчиком, директора по производству ООО «Славутич», денег в размере 304 144,00 руб. путем коммерческого подкупа в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г., за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Чучина П.Н. и представляемых им ООО «Композитные материалы», ООО «Аврора» и ООО «ЦТМ», связанных систематической подачей заявок на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «Славутич», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «Славутич».

Следовательно, между сторонами преступного сговора достигнуто соглашение о совершении Лукиным А.В. действий, входящих в круг его должностных обязанностей, в пользу Чучина П.Н., за что ему и были переданы денежные средства.

Указанные действия Чучина П.Н. по передаче денежных средств, с одной стороны, и по их получению Лукиным А.В., с другой стороны, направленные на получение обоюдной выгоды, полностью подпадают под понятие сделки, предусмотренное статьей 153 ГК РФ. Сделка исполнена обеими сторонами.

Совершенная сделка в виде незаконного получения денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной интересам правопорядка и общества.

Положениями статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает установление факта получения денежных средств за совершение незаконных действий.

Получение подкупа является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

Таким образом, получение Лукиным А.В. денежных средств в качестве подкупа является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

Принимая во внимание, что противоправность действий Лукина А.В. в виде получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать сделки между Лукиным А.В. и Чучиным П.Н. по получению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г., за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Чучина П.Н. и представляемых им ООО «Композитные материалы», ООО «Аврора» и ООО «ЦТМ», связанных систематической подачей заявок на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «Славутич», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «Славутич»в общей сумме 304 144 руб. ничтожным, применить последствия недействительности ничтожных сделок на сумму 304 144 руб.

По данной сделке денежные средства переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных Лукиным А.В. денежных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что требуемая прокурором денежная сумма уже была возмещена ответчиком ООО «Славутич», а удовлетворение требований истца приведет к двойному взысканию, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах иск с последующими изменениями прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым признать сделки между Лукиным А.В. и Чучиным П.Н. по получению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г. в общей сумме 304 144,00 руб. ничтожным, применить последствия недействительности ничтожных сделок на сумму 304 144,00 руб. с обращением суммы от сделок в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, проверив материалы дела, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать сделки между Лукин А.В. и Чучин П.Н. по получению денежных средств в размере 304 144,00 руб. преступным путем в результате коммерческого подкупа ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В порядке применения недействительности сделок взыскать с Лукин А.В. в доход федерального бюджета 304 144,00 руб., полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.