Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-2809/2022;) ~ М-2069/2022 от 23.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года     город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <Адрес> ФИО4, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <Адрес> ФИО5, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службе исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службе исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывает наказание в виде лишении свободы, в декабре 2019г. был трудоустроен сборщиком изделий из древесины УПЦ №. 17.10.2020г. обратился к начальнику МСЧ-59 в ФКУ «Исправительная колония №» ФИО7 по поводу <данные изъяты>

Истец, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <Адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.14-17).

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службе исполнения наказаний» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.29-31).

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония №» филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

     В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч.2).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.    

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом из объяснений сторон, письменных доказательств по делу установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <Адрес>. Состоял под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №    9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с диагнозом: облитерирующий эндартериит нижних конечностей с обеих сторон. Хроническая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.79 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГКУЗ особого типа <Адрес> «<Адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствовали ли действия работников федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (филиалов учреждения) при оказании медицинской помощи ФИО1 при обращении последнего за медицинской помощью в период амбулаторного лечения, в период стационарного лечения с октября 2020 года по июль 2022 года стандартам и порядкам оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, клиническим рекомендациям?

2. Если имеются несоответствия оказания медицинской помощи, то какие именно?

3. Имеется ли причинно-следственная связь (прямая, непрямая) между действиями (бездействием) работников федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (филиалов учреждения) при оказании медицинской помощи ФИО1 в период с октября 2020 года по июль 2022 года и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья ФИО1 в виде <данные изъяты>?

Согласно заключению экспертов комплексной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ изучение представленной медицинской документации показало, что <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и в совокупности с вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых, бесспорных доказательств того, что ответчики являются причинителями вреда, доказательств неправомерных действий (бездействия) ответчиков и наличия причинной связи между такими неправомерными действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными истцом.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что именно действия (бездействия) работников ответчиков привели к ухудшению здоровья ФИО1 истцом не представлено.

Доводы стороны истца о том, что медицинскими работниками была оказана несвоевременная и в недостаточном объеме медицинская помощь, что привело к ампутации ноги, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы.

Как следует из выводов экспертов, каких-либо недостатков, дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в периоды амбулаторного и стационарного лечения не выявлено. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Не доверять выводам экспертов, обладающих специальными познаниями в области медицины, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, правовыми разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Министерству финансов РФ (ИНН 7710168360) в лице Управления Федерального казначейства по <Адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН 7706562710), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> (ИНН 5902291220), федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службе исполнения наказаний» (ИНН 2464033793), федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (ИНН 5917103366) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>