Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2023 от 23.10.2023

Дело №12-96/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года     г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Золотарева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Золотарев Александр Владимирович привлечен к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Золотарев А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы и изложил, что мировым судьей он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление вынесено с существенными процессуальными нарушениями. Повестки или иные уведомления о дате судебного заседания он не получал. Дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его процессуальные права. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель Золотарев А.В., представитель ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Золотарева Александра Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что 22.07.20215 года в 10 час. 15 мин. на автодороге «Джубга-Сочи» 25км+50м водитель Золотарев А.В., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак АН7147НХ, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1.

По данному факту в отношении Золотарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района.

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Александр Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Довод жалобы о том, что Золотарев А.В не был надлежащим образом извещен мировым судьей суда о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает обоснованным, поскольку в 2015 году отсутствовало почтовое сообщение с <адрес> в составе Республики Украина, на территории которой находилось место жительства заявителя, что свидетельствует о невозможности надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени судебного заседания.

Территория Донецкой народной Республики вошла в состав Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не был извещен о дате и времени судебного заседания, дело было рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ в связи с чем имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлял три месяца.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения данной жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения Золотарева А.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:__________________