Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7485/2023 ~ М-2352/2023 от 17.02.2023

                                                    Дело № 2-7485/2023

                                                    23RS0041-01-2023-002923-43

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                «28» июня 2023 года    город Краснодар

                                Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                Председательствующего судьи                 Белоусова А.А.

                                при секретаре                       Землянской Э.С.

                                помощнике                                                                        Шенгер Ю.Е.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Морозовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                                                        Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Морозовой Н.В. был заключен Кредитный договор. По данному договору был присвоен системный номер №-FN3/00548, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

                                                    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

                                                    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                    С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                                                    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                                    Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

                                                    В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

                                                    Согласно статьей 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

                                                    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

                                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                                                    Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

                                                    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                    В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

                                                    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

                                                    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Морозовой Н.В. был заключен Кредитный договор. По данному договору был присвоен системный номер №-FN3/00548, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

                                                    Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Должника.

                                                     Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком.

                                                    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету представленной в материалы дела.

                                                    Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>

                                                    В виду неисполнения обязательств по возврату кредита и образования задолженности по нему, банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, погашении задолженности, однако требование оставлено без ответа, задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

                                                    Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика.

                                                    Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

                                                    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                    В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                                                    Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

                                                    Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

                                                    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                    В рамках рассмотрения указанного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,суд

                                                    РЕШИЛ:

                                                        Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Морозовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

                                                    Взыскать с Морозовой Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№,в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Председательствующий: