№2-441/2024
УИД 24RS0016-01-2023-002791-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 07 мая 2024 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Васильевой Наиле Шарифулловне, Васильеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Ш., Васильеву Е.В., в котором: просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13..10.2023 года в размере 395 971 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 197 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 367 773 руб. 84 коп.,, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 159 руб. 72 коп.; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, кадастровый №, местоположение: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, площадью 45,3 кв.м., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 264 800 руб.
В судебное заседания представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Как следует из материалов дела, истец своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ признана обязательной, сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку представителя истца дважды по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенного, суд считает правильным исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Васильевой Наиле Шарифулловне, Васильеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Васильевой Наиле Шарифулловне, Васильеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин