Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-627/2019 ~ М-391/2019 от 28.02.2019

Дело №2-627/2019г.             ***

УИД 33RS0005-01-2019-000558-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «07» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Владимировича к Ложечник Елене Константиновне и Волгину Виктору Владимировичу о выделе доли нежилого помещения в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Волгина Виктора Владимировича к Сергееву Сергею Владимировичу и Ложечник Елене Константиновне о выделе в натуре долей в праве на нежилые помещения и о прекращении права общей долевой собственности,

У с т а н о в и л:

Сергеев С.В. обратился с вышеуказанным иском.

Просил о выделе в счет имеющейся у него *** доли в праве на нежилое помещение площадью ***.м и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью ***.м, расположенных по адресу: *** его собственность части помещения площадью ***.м. Одновременно им заявлено о прекращении права на *** и ? доли в праве общей долевой собственности.

Определением от 16.04.2019г. к производству Александровского городского суда принят встречный иск Волгина В.В. к Сергееву С.В. и Ложечник Е.К. о выделе в натуре долей в праве на нежилые помещения и о прекращении права общей долевой собственности.

Истец-ответчик Сергеев С.В. и его представитель Багрова Н.С., ответчик-истец Волгин В.В. и его представитель Максимова Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 30.05.2019г. и 07.06.2019г. не являлись, сведений о причинах неявки не представляли, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истцы и их представители не явились в суд повторно.

Не являлась в суд и уведомленная надлежаще ответчик Ложечник Е.К.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Сергеева С.В. и встречного искового заявления Волгина В.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности их повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Сергеева Сергея Владимировича к Ложечник Елене Константиновне и Волгину Виктору Владимировичу о выделе доли нежилого помещения в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Волгина Виктора Владимировича к Сергееву Сергею Владимировичу и Ложечник Елене Константиновне о выделе в натуре долей в праве на нежилые помещения и о прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сергееву С.В. и Волгину В.В. их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-627/2019г.