Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-952/2020 ~ М-331/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 июля 2020 года        

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи     Калинниковой О.А.,

при секретаре Добиной Д.Д.,

с участием представителей административного истца - Лукава Е.М., административного ответчика администрации городского округа Октябрьск Самарской области - Шальновой Е.В., прокуратуры Самарской области – Магометовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-952/2020 по административному исковому заявлению Пыльновой А.В., действующей в интересах недееспособного Пыльнова А.Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Пыльнова А.В., действующая в интересах недееспособного Пыльнова А.Р., обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Пыльнова А.Р. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 27 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора г.Октябрьск в интересах Пыльнова А.Р., администрация городского округа Октябрьск Самарской области обязана предоставить вне очереди Пыльнову А.Р. жилое помещение в черте города Октябрьск по договору социального найма. 11 августа 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Октябрьска возбуждено исполнительное производство. Ввиду неисполнения судебного акта в течение длительного времени законный представитель Пыльнова А.Р. – Пыльнова А.В. обратилась в Самарский областной суд, решением которого от 13.12.2018 была присуждена компенсация в размере 30 000 рублей. Однако, несмотря на принимаемые отделом судебных приставов меры к принудительному исполнению, решение суда не исполнено до настоящего времени, жилое помещение Пыльнову А.Р. не предоставлено, вследствие бездействия администрации городского округа. Общая продолжительность ожидания Пыльновым А.Р. исполнения решения суда составила 3 года 6 месяцев 8 дней, что, по мнению административного истца, нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании представитель административного истца Пыльнова А.Р. – Лукава Е.М., действующая на основании доверенности, выданной законным представителем недееспособного Пыльнова А.Р. - Пыльновой А.В., поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации городского округа Октябрьск Самарской области, а также заинтересованных лиц – администрации и главы администрации городского округа Октябрьск Самарской области Шальнова Е.В. представила письменные возражения, в которых ссылаются на то, что администрация не имеет возможности исполнить решение суда, так как в городском округе Октябрьск отсутствуют свободные жилые помещения муниципального жилого фонда, жилые помещения предоставляются по мере освобождения; бюджет городского округа дотационный, в связи с чем возможность построить или приобрести жилое помещение за счет собственных средств отсутствует. Администрацией предпринимались меры по предоставлению жилых помещений иным лицам, во исполнение судебных актов, вынесенных ранее, чем по делу Пыльнова А.Р., проводится сверка жилого фонда с целью выявления пустующих квартир соответствующей площади муниципального жилого фонда и квартир недобросовестных нанимателей. Данное дело находится на постоянном контроле Главы администрации г.о. Октябрьск, по мере освобождения жилого помещения площадью не менее 33 кв.м., решение суда будет исполнено. Кроме того, полагают, что необходимо учесть отсутствие негативных последствий из-за длительного неисполнения решения, так как Пыльнов А.Р. находится в государственном учреждении – ГБУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». Поскольку период неисполнения решения суда, после вступления в силу решения от 13.12.2018, составляет 583 дня, полагают, что требования о взыскании компенсации подлежат частичному удовлетворению в размере 20 361 руб.

Представитель муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации городского округа Октябрьск Самарской области» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что решение Октябрьского городского суда от 27.04.2016 года не было исполнено, поскольку Пыльнов А.Р. был помещен в стационарное учреждение социального обслуживания и снят с учета, в связи со сменой места жительства. Финансовое управление не допускало необоснованную задержку и не уклонялось от исполнения решения суда. В бюджете городского округа Октябрьск Самарской области на 2020 год и плановый период 2021-2022 г.г. бюджетные ассигнования на осуществление выплаты компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не предусмотрены, местный бюджет испытывает серьезный дефицит. Заявленный административным истцом размер компенсации полагают завышенным.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Самарской области Магометова Е.Г. полагает, что имеет место нарушение должником – администрацией городского округа Октябрьск Самарской области разумных сроков исполнение судебного акта о внеочередном предоставлении Пыльнову А.Р. жилого помещения, однако, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный к взысканию размер компенсации завышен.

Представители Федеральной службы судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, отдела судебных приставов г. Октябрьска, министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных отзывов либо возражений не представили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № по иску прокурора г.Октябрьск в интересах Пыльнова А.Р. к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о предоставлении жилого помещения, суд полагает административные исковые требования Пыльновой А.В., действующей в интересах недееспособного Пыльнова А.Р., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 4 статьи 250 КАС РФ, части 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу частей 2 и 3 статьи 1 Закона № 68-ФЗ, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее – заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 3 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Судом установлено, что 30 марта 2016 года прокурор г.Октябрьск обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с административным иском в интересах недееспособного Пыльнова А.Р. к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 27 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования прокурора удовлетворены. Администрация городского округа Октябрьск Самарской области обязана предоставить вне очереди Пыльнову А.Р. жилое помещение в черте города Октябрьск по договору социального найма, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, общей площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям, согласно действующему законодательству.

31.05.2016 во исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

09.08.2016 исполнительный лист и копия решения суда поступили на исполнение в отдел судебных приставов г. Октябрьска.

11.08.2016 судебным приставом-исполнителем Антоновой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения постановления.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Установлено также, что в связи с неисполнением решения суда, 10.07.2018 законный представитель Пыльнова А.Р. - Пыльнова А.Н., обратилась в Самарский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Самарского областного суда от 13.12.2018 административный иск удовлетворен частично. С администрации городского округа Октябрьск в пользу Пыльнова А.Р. взыскана компенсация в размере 30 000 рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18.01.2019.

В ходе рассмотрения указанного выше административного дела, суд установил, что после вынесения решения от 27.04.2016, администрация г. Октябрьска обращалась в суд с заявлениями о разъяснении способа и порядка, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с иском к Пыльнову А.Р. о признании его утратившим право на обеспечение вне очереди жилым помещением, в связи с помещением по распоряжению администрации Пыльнова А.Р. под надзор в стационарное учреждение социального обслуживания ГБУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», которые оставлены без удовлетворения. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска меры принудительного исполнения – по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей; направлению требований о незамедлительном исполнении решения Октябрьского городского суда с установлением сроков исполнения; неоднократных предупреждений о привлечении к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда (7 раз); привлечению к административной ответственности (4 раза) в период 2017-2018г.г. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере по 30 000 рублей за длительного не исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, решение Октябрьского городского суда от 27 апреля 2016 года о предоставлении Пыльнову А.Р. жилого помещения не было исполнено. Как указал в решении суд, длительность неисполнения судебного акта по состоянию на дату обращения Пыльновой А.В. в интересах недееспособного Пыльнова А.Р. в суд, составила 1 год 11 месяцев 3 дня, а на дату рассмотрения дела судом – 2 года 4 месяца 4 дня. Суд также пришел к выводу, что в период с 9 августа 2016 года по день вынесения решения администрацией г.о. Октябрьск фактически не были приняты достаточные и эффективные действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта.

Решение Самарского областного суда от 13.12.2018 администрацией г. Октябрьска исполнено 27.02.2019.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Установлено, что решение Октябрьского городского суда от 27.04.2016 о предоставлении Пыльнову А.Р. вне очереди жилого помещения администрацией г. Октябрьск не исполнено и до настоящего времени.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 07.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска вынесено предупреждение в адрес главы администрации г. Октябрьск о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда по ст. 315 УК РФ.

26.02.2019 в адрес должника направлено требование в порядке ст.ст. 6, 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» о предоставлении документов об исполнении решения суда в срок до 13.03.2019, с предупреждением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Требования о незамедлительном исполнении решения Октябрьского городского суда Самарской области от 27.04.2016 года, в которых устанавливались сроки их исполнения, и о предоставлении судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих исполнение решения суда, а также предупреждения о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение решения суда были вынесены в адрес администрации 13.03.2019, 14.05.2019, 15.08.2019, 30.08.2019, 13.09.2019, 23.10.2019, 05.02.2020.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.03.2019, 20.08.2019, 08.10.2019, 17.03.2020 администрация г. Октябрьска привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафов.

Таким образом, решение суда не исполнено несмотря на истечение срока исполнения и принятые отделом судебных приставов г. Октябрьска, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве, меры, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявление администрации г. Октябрьска от 21.05.2019 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.04.2016 определением Октябрьского городского суда от 03.06.2019 оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается администрация г.о. Октябрьска в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, не носят исключительного характера, а предоставление отсрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению интересов взыскателя.

Общая продолжительность неисполнения решения Октябрьского городского суда после вынесения Самарским областным судом решения от 13.12.2018 г., на день предъявления настоящего административного иска составила 1 год 2 месяца 20 дней, на момент рассмотрения настоящего дела - 1 год 7 месяцев 9 дней. Суммарная продолжительность неисполнения судебного акта составляет 2 года 9 месяцев 4 дня на день подачи иска (31.05.2016 – 04.03.2020) и 3 года 1 месяц 22 дня на день рассмотрения дела (31.05.2016 – 22.07.2020).

Суд полагает, что указанная длительность неисполнения администрацией г. Октябрьска судебного акта о предоставлении Пыльнову А.Р. вне очереди жилого помещения не отвечает критериям разумности.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

В качестве обоснования причин неисполнения судебного решения администрация г. Октябрьска ссылается на отсутствие свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, денежных средств на приобретение жилья, а также на необходимость исполнения ранее вынесенных судебных решений об обеспечении граждан жильем.

Между тем, в силу части 3 статьи 1 Закона № 68-ФЗ, присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, содержащимся в пункте 48, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, в частности, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ).

В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; стимулируют жилищное строительство.

Однако, доказательств, подтверждающих принятие предусмотренных законодательством своевременных, достаточных и эффективных мер к исполнению судебного решения, в том числе, свидетельствующих о реализации мероприятий по развитию жилищного строительства на территории г.о. Октябрьск, привлечении иных, помимо бюджетных, источников денежных средств для обеспечения Пыльнова А.Р. жилым помещением, административным ответчиком суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что увеличение срока исполнения судебного акта не связано с поведением административного истца либо его законного представителя Пыльновой А.В.

Ссылки административного ответчика на то обстоятельство, что в целях отыскания свободного жилого помещения и последующего его представления Пыльнову А.Р. администрацией городского округа Октябрьск Самарской области периодически проводится инвентаризация муниципального жилищного фонда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих проведение такой инвентаризации после вынесения решения областным судом 13.12.2018, административным ответчиком не представлено. Сам по себе факт проведения инвентаризаций муниципального жилого фонда, как ранее уже указывал в решении суд, не свидетельствует о том, что их проведение направлено именно на своевременное исполнение судебного акта. К тому же отсутствуют сведения о результатах таких инвентаризаций. Необходимость обеспечения жильем иных граждан по ранее вынесенным судебным решениям не освобождает администрацию г. Октябрьска от исполнения решения суда в отношении Пыльнова А.Р. по внеочередному обеспечению его жильем и не продлевает срок исполнения этого решения.

Таким образом, длительность неисполнения указанного выше судебного акта, с учетом вновь установленных обстоятельств, не позволяет суду сделать вывод о том, что она была вызвана наличием объективных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что Администрация городского округа Октябрьск Самарской области не приняла надлежащие меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий неисполнения судебного акта для Пыльнова А.Р., помещенного в стационарное учреждение социального обслуживания, суд приходит к выводу о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок и о наличии оснований для присуждения компенсации.

Вместе с тем, заявленный административным истцом к взысканию размер компенсации в сумме 150 000 рублей, по мнению суда, является чрезмерным, завышенным, в связи с чем, исходя из практики Европейского Суда по правам человека, учитывая, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заявителя, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с муниципального образования городской округ Октябрьск Самарской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу Пыльнова А.Р. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей, размер которой, по мнению суда, позволяет соотнести баланс интересов сторон и отвечает требованиям разумности.

Доводы о том, что неисполнение решения суда не влечет для взыскателя негативных последствий и нарушения его прав, поскольку Пыльнов А.Р. находится в ГБУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», суд полагает несостоятельными.

Согласно статье 16 КАС РФ, вступившие в законную силу решения суда по административному делу, являются обязательным для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации Пыльнов А.Р., в силу наличия у него психического заболевания, относится к категории лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жилым помещением.

Поскольку пансионат для инвалидов является местом временного пребывания административного истца, длительное неисполнение судебного акта и непредоставление Пыльнову А.Р. жилого помещения влечет нарушение его жилищных прав, что является недопустимым.

    Исходя из положений ч. 3 ст. 259 КАС РФ, суд приходит к выводу, что присужденная компенсация подлежит перечислению на банковский счет Пыльнова А.Р. в Самарском региональном отделении АО «Россельхозбанк».

Согласно ч. 3 ст. 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Пыльновой А.В., действующей в интересах недееспособного Пыльнова А.Р., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Октябрьск Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации городского округа Октябрьск Самарской области» в пользу Пыльнова А.Р. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его банковский счет в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк»:

- счет получателя: №,

- субкорсчет: №,

- ИНН банка получателя: №,

- БИК банка получателя: №,

- КПП №,

- ОГРН №.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со для его принятия в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись) О.А. Калинникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года.

Копия верна:Судья:

Секретарь:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Самара 22 июля 2020 года        

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи     Калинниковой О.А.,

при секретаре Добиной Д.Д.,

с участием представителей административного истца - Лукава Е.М., административного ответчика администрации городского округа Октябрьск Самарской области - Шальновой Е.В., прокуратуры Самарской области – Магометовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-952/2020 по административному исковому заявлению Пыльновой А.В., действующей в интересах недееспособного Пыльнова А.Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 259-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Пыльновой А.В., действующей в интересах недееспособного Пыльнова А.Р., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Октябрьск Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации городского округа Октябрьск Самарской области» в пользу Пыльнова А.Р. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его банковский счет в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк»:

- счет получателя: №,

- субкорсчет: №,

- ИНН банка получателя: №,

- БИК банка получателя: №,

- КПП №,

- ОГРН №.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со для его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Калинникова