Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 19.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 17 ноября 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Харина Р.Е.,

его защитника – адвоката Майорова С.А. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Харина Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 апреля 2022 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.328 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (на 17.11.2022 года штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин Р.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года около 11 часов 00 минут у Харина Р.Е., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки HONOR 10i модели HRY-LXIT, а также денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации возникшего единого преступного умысла, Харин Р.Е. 30 августа 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность своих действий, с корыстной целью, ввел в заблуждение ФИО2 относительно своих намерений передать сотовый телефон марки HONOR 10i модели HRY-LX1T для разблокировки мастеру, а также денежных средств в сумме 1 500 рублей в качестве услуг мастера по разблокировке телефона, в действительности при заведомом отсутствии у него намерения выполнить данные обязательства, убедил ФИО2 передать ему сотовый телефон марки HONOR 10i модели HRY-LX1T, а также денежные средства в размере 1 500 рублей. ФИО2, будучи введенным в заблуждение Хариным Р.Е., находясь в указанное время в указанном месте передал, принадлежащий ему сотовый телефон марки HONOR 10i модели HRY-LX1T IMEI1: , IMEI2: , стоимостью 9 000 рублей, Харину Р.Е., обещав в последующем передать Харину Р.Е. денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел Харин Р.Е., 02 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в помещении коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, около комнаты на втором этаже, получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 рублей, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений передать денежные средства мастеру за услуги по разблокировке сотового телефона, при заведомом отсутствии у него намерений выполнить данные обязательства.

В результате указанных мошеннических действий, Харин Р.Е., завладел сотовым телефоном марки HONOR 10i модели HRY-LX1T IMEI1: , IMEI2: , стоимостью 9 000 рублей, а также денежными средствами в сумме 1 500 рублей, принадлежащими ФИО2

В последующем Харин Р.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия Харина Р.Е. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Хариным Р.Е. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Харин Р.Е., полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Харин Р.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Харину Р.Е., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Харина Романа Евгеньевича суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хариным Р.Е. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.138), по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется посредственно, от соседей, жителей села жалоб в его адрес не поступало, склонен к употреблению алкогольных напитков в быту (л.д. 143), согласно характеристики и.о. главы Ермаковского сельсовета, жалоб на Харина Р.Е. не поступало (л.д.145), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 147, 151, 153), не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Харину Р.Е. в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харину Р.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Судимость Харина Р.Е. по приговору от 15 апреля 2022 года, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Харина Р.Е., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Харину Р.Е. нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление Харина Р.Е. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Преступление по настоящему уголовному делу, совершено Хариным Р.Е. после постановления Шушенским районным судом Красноярского края приговора от 15 апреля 2022 года, при этом наказание по данному приговору в виде штрафа не отбыто.

В связи с чем, окончательное наказание Харину Р.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Харину Р.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимому по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности и от наказания Харина Р.Е. суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 500 рублей (л.д.92).

В судебном заседании подсудимый Харин Р.Е. исковые требования признал в полном объеме.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308 ░ ░░. 309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 86-87):

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ HONOR 10i ░░░░░░ HRY-LX1T IMEI1: , IMEI2: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HONOR 10i ░░░░░░ HRY-LX1T, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░: 2466236372

- ░░░: 246601001

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>)

- ░░░░░░░░░ ░░░░: 0

- ░/░

- ░░░░░░░ ░░░░ ░59520

- ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░░░>

- ░░░: 010407105

- ░░░░░: 04701000

- ░░░: 41

- ░░░:0

1-113/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волчек И.Е.
Ответчики
Харин Роман Евгеньевич
Другие
Майоров С.А.
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Максиян Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
ermak--krk.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2022Передача материалов дела судье
27.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Провозглашение приговора
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее