Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2024 от 05.02.2024

К делу № 1-187/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                «15» марта 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                    Беданокова В. А.,

при секретаре судебного заседания                    Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа                    Куйсоковой Д.М.,

подсудимого                                Кушу Д.А.,

его защитника - адвоката                            Бегеретова К.С.,

потерпевшего                                Коршук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное, дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «Форд Focus» с государственным регистрационным номером О 366 НН 01 регион, двигаясь в восточном направлении по дороге, проходящей через <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на примыкании улиц Первомайская - Краснооктябрьская, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и заблаговременно не принял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, не уступил дорогу пешеходу - ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу, в южном направлении, в результате чего на пересечении улиц Краснооктябрьская и Первомайская в городе Майкопе Республики Адыгея, допустил на него наезд.

Действия водителя автомобиля «Форд Focus» с государственным регистрационным номером О 366 НН 01 регион - ФИО1, одновременно нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеход ФИО2 получил следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, правых верхней и нижней конечностей в виде: ушиба затылочной области с кровоизлияниям в кожно-мышечный лоскут головы, линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, конструкционных переломов правых передней и средней черепных ямок, стенок клиновидной кости с гемосинусом, пропитыванием кровью ретробульбарной клетчатки справа и формированием правостороннего кровоподтека-натёчника, диффузных и очаговых субарахноидальных кровоизлияний, очагов ушиба головного мозга по типу «противоудара» с формированием внутримозговых гематом, многооскольчатого перелома шейки правой плечевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани и формированием кровоподтеков-натёчников плеча и правой задне-боковой поверхности грудной клетки, ссадина правой голени. Данная травма по признаку вреда здоровья опасного для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

ФИО2 находясь на лечении в ГБУЗ Республики Адыгея «АРКБ» ДД.ММ.ГГГГ скончался, однако между полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами и наступившим смертельным исходом отсутствует прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 принес свои извинения, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера он к нему не имеют.

    Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином РФ, женат, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен начальником хозяйственного отдела в ГБУЗ РА «АРКБ», где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые неумышленное преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, преступлением, не судим, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО2, хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ РА АРКБ <адрес>; после вступления постановления в законную силу - оставить там же.

-автомобиль «Форд Focus» с государственным регистрационным знаком О 366 НН 01 регион, хранящийся у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании последнего,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО2, хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ РА АРКБ <адрес>; после вступления постановления в законную силу - оставить там же.

-автомобиль «Форд Focus» с государственным регистрационным знаком О 366 НН 01 регион, хранящийся у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-70

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея