Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-475/2022 от 19.09.2022

Материал №4/16-475/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                     10 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елизаров А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Елизаров А. О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Елизаров А. О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством. Указывает, что действующих взысканий не имеет, в местах лишения свободы трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Елизаров А. О. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Прокурор ФИО4 в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Елизаров А. О. за время содержания в СИЗО-, допустил 2 нарушения установленного порядка содержания под стражей (нарушение распорядка дня, не выполнение законного требования администрации), за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, по прибытии не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, к труду относится добросовестно. Допустил 1 нарушения установленного порядка отбытия наказания (нарушение распорядка дня), за что ДД.ММ.ГГГГ проводилась профилактическая беседа. Все имеющиеся у осужденного взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии, хорошее поведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поощрялся (18 раз). ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.    Занятия по социально-правовой подготовке и мероприятия воспитательного характера посещает, к учебе относится добросовестно, делает для себя правильные выводы. Обязательств по возмещению ущерба причиненного преступлением не имеет.

Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного Елизаров А. О. положительно, считает целесообразным применение в отношении него замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Установлено, что более трех лет осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеющиеся взыскания сняты и погашены.     Осужденный стабильно и систематически поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о том, что проводимая с осужденным воспитательная работа дала результаты.

Таким образом, представленные осужденным и ИК-29 сведения за весь период отбытия наказания, позволяют судить о том, что для своего исправления Елизаров А. О. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания в виде принудительных работ.

При установленных обстоятельствах суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Елизаров А. О. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл не менее 1/2 срока наказания по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Елизаров А. О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Елизаров А. О. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев 13 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами.

Осужденного Елизаров А. О. направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком на 04 года 06 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Елизаров А. О. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Елизаров А. О. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до его вступления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Елизаров А. О. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Елизаров А. О., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                              Адамчик Е.А.

4/16-475/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Елизаров Артем Олегович
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Адамчик Елена Александровна
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
19.09.2022Материалы переданы в производство судье
28.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.05.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее