Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2022 ~ М-3401/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4089/2022

21RS0025-01-2022-004723-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при помощнике судьи Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по счету № в размере 102 086,36 руб., из которых: основной долг в размере 87 994,84 руб.; проценты в размере 12 959,15 руб.; неустойка в размере 1 132,37 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Иванова Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А. оформила заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, № эмиссионного контракта №, Ивановой Е.А. выдана карта <данные изъяты> с лимитом 88 000,00 руб. под 24,048 % годовых, полная стоимость кредита – 30 697,77 руб. (л.д. 14-18).

Последнее погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 086,36 руб.: основной долг в размере 87 994,84 руб.; проценты в размере 12 959,15 руб.; неустойка в размере 1 132,37 руб. (л.д. 22-25).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Ивановой Е.А. суммы задолженности по кредитной карте со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 086,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 620,85 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Оплата не была произведена.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при нарушении Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателем, либо нарушение действующего законодательства банк вправе досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (п. 5.2.8) (л.д. 26-35).

Договор считается расторгнутым по истечении 60 дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, возражений не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте со счетом № в размере 102 086 руб. 36 коп., из которых: основной долг в размере 87 994 руб. 84 коп.; проценты в размере 12 959 руб. 15 коп.; неустойка в размере 1 132 руб. 37 коп., в счет возврата государственной пошлины 3 241 руб. 73 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.