Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 01.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2023 года №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого имеющего троих детей, невоеннообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», (Далее – Общество) являющегося региональным поставщиком газа в РД, являясь собственником тепличного комплекса, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для реализации технологического процесса по выращиванию томатов (помидоров) и соответственно обогрева помещения тепличного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с географическими координатами: широта 42.428498 и долгота 47.177984, в местности «Х!усуи», из корыстных побуждений, при отсутствии заключенного договора поставки газа между ним и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, наняв неустановленное лицо обладающее навыками сварщика, которое будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО2, осуществило незаконное подключение (присоединение) к расположенному на территории тепличного комплекса газопроводу диаметром 50 мм., путем установки металлического штуцера с вентилем диаметром 25 мм. и соединило с ним металлическую трубу диаметром 25 мм., длинной 30 метров, тем самым без ведома сотрудников Общества создал условия для отопления тепличного комплекса.

В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осуществил пуск газа в самодельные котлы с установленными в них заводскими газовыми форсунками УГОП-1,6 в количестве 6 шт., в результате чего с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: широта 42.428498 и долгота 47.177984, в местности «Х!усуи», тайно похитил природный газ из газопровода, в объеме 1187,14 м3, общая стоимость которого, рассчитанная по действующим на момент совершения им преступления тарифам и нормативам, составила 9399 рублей 43 копеек, чем причинил ущерб Обществу на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаялся..

Виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО10, из которых следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала в органах предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УУП ОМВД России по <адрес> проводили мероприятия направленные на выявление, с целью предотвращения хищения природного газа, в ходе которого выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в <адрес> РД, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялся несанкционированный отбор газа, для обогрева тепличного комплекса, по выращиванию помидоров.

По данному факту был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Также было установлено, что ФИО2 самовольно, без ведомо сотрудников Общества присоединился к газораспределительной системе газопровода, и проложил газовую металлическую трубу к самодельным котлам и начал обогревать тепличный комплекс.

Своими действиями ФИО2 причинил Обществу материальный ущерб на сумму 9399 рублей 43 копеек, в результате несанкционированного отбора природного газа объемом 1187, 14 м3, для обогрева тепличного комплекса чем причинил существенный вред Обществу на вышеуказанную сумму.

Ущерб в размере 9399 рублей 43 копеек, для Общества является существенным.

Учитывая, что ФИО2 возместил причиненный своими действиями ущерб в полном объеме, к последнему к каким-либо претензиям со стороны Общества не имеетсяТом № л. д. 119-122.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимых профилактических мероприятий, по выявлению и пресечению несанкционированных врезок, совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, был проверен тепличный комплекс, расположенный в местности «Х!усуи» <адрес> РД, принадлежащий ФИО2

По приезду было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: в местности «Х!усуи» <адрес> РД, имелся тепличный комплекс размерами 450 м2, для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию томатов (помидоров). При визуальном осмотре было установлено наличие несанкционированной врезки в тела газопровода, с которого поступал газ в самодельные котлы, для обогрева тепличного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, он позвонил мастеру ЭГС <адрес> ФИО9 и контролеру ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, которым сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее по тексту – РД, принадлежащая ФИО2, с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 450 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации.

После чего подъехал контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, который составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к газовой сети и безученом потреблении отборе сетевого газа.

Спустя 10 минут подъехали сотрудники ЭГС <адрес> в лице мастера ЭГС ФИО9 и сварщика ФИО8, для принятия мер по устранению самовольной врезки.

К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 25 миллиметров, длиной 30 метров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода диаметром 50 миллиметров, с помощью штуцера с вентилем. При этом ФИО2 не имеет заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» договора поставки газа, то есть ФИО2 самовольно подключился к газопроводу и осуществлял отбор газа.

В тепличном комплексе площадью 450 м2, были установлены 6 самодельных котлов, в которых были установлены 6 газовых форсунок марки УГОП-1.6, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры, высота которых достигала 25 сантиметров.

После чего мастером ЭГС <адрес> ФИО9 и сварщиком ЭГС <адрес> ФИО8 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания металлической трубы и установления заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа.

О чем мастером ЭГС <адрес> ФИО9 был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где расписались участвующие лица, а именно он, собственник тепличного комплекса ФИО2, контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 и сам мастер ЭГС ФИО9

При этом в присутствии него ФИО2 пояснил, что период времени с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента отключения сотрудниками ЭГС.

На момент выявления факта несанкционированной врезки ДД.ММ.ГГГГ, высота саженцев помидоров в тепличном комплексе ФИО2 достигала 35-40 сантиметров, то есть высота доходила до колен Том № л. д. 44-49, 199-202.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимых профилактических мероприятий, по выявлению и пресечению несанкционированных врезок, совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, был проверен тепличный комплекс, расположенный в местности «Х!усуи» <адрес> РД, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 позвонил мастеру ЭГС <адрес> ФИО9 и контролеру ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, которым сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее по тексту – РД, принадлежащая ФИО2, с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 450 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации.

При этом в присутствии него ФИО2 пояснил, что период времени, с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента отключения сотрудниками ЭГС.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует что ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, поступил телефонный звонок от сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, который сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее по тексту – РД, принадлежащая ФИО2, с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 450 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации.

После чего он вместе с Мирзалаевым ФИО19, который является сварщиком ЭГС <адрес> РД, выехали на тепличный комплекс ФИО11, для принятия мер по устранению самовольной врезки.

По приезду было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> РД, имелся тепличный комплекс размерами 450 м2, для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию томатов (помидоров). Также по приезду на месте находились УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 А.М., контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 и собственник тепличного комплекса ФИО2

После чего им и сварщиком ЭГС <адрес> 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания металлической трубы и установления заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. О чем мной был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где расписались все участвующие лица, а именно он, УУП ФИО10, собственник тепличного комплекса ФИО2, контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, поступил телефонный звонок к ФИО9 от сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, который сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее по тексту – РД, принадлежащая ФИО2, с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 450 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации.

После чего он вместе с ФИО9, который является мастером ЭГС <адрес> РД, выехали на тепличный комплекс ФИО11, для принятия мер по устранению самовольной врезки.

После чего им и мастером ЭГС <адрес> 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания металлической трубы и установления заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. О чем мастером ЭГС <адрес> ФИО13 был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, поступил телефонный звонок от сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, который сообщил о том, что обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода в <адрес> Республики Дагестан (Далее по тексту – РД) в местности «Х!усуи», принадлежащая ФИО2, с которого отапливалась помещение теплицы, общей площадью 450 м2, для выращивания помидоров, с целью последующей их реализации.

После чего он выехал на тепличный комплекс ФИО11, для принятия мер по составлению акта о самовольном подключении к газовой сети и безучтном отборе сетевого газа.

По приезду было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: местность «Х!усуи», <адрес> РД, имелся тепличный комплекс размерами 450 м2, для осуществления деятельности по выращиванию томатов (помидоров). Также по приезду на месте находились УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 А.М.

По приезду он составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к газовой сети и безучетном потреблении отборе сетевого газа.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в составе СОГ, по указанию оперативного дежурного выехал на месте происшествия, в <адрес>, где была выявлена несанкционированная врезка в тело газопровода.

На момент осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, высота саженцев помидоров в тепличном комплексе ФИО2 достигала 35-40 сантиметров, то есть высота доходила до колен.

В присутствии него ФИО2 пояснил, что период времени, с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента отключения сотрудниками ЭГС Том № л. д. 215-219.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что у его тестя ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в местности под названием «Хусуи и на даргинском Х!усуи», на указанном земельном участке, у него имеется тепличный комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил к нему и сказал, что ему необходима помощь для посадки саженцев. На что он согласился и пошел к нему помочь. Он вместе с ФИО2 и Абдулгамидом сажали саженцы помидоров высотой 15-20 сантиметров, которые они посадил в течении 1-2 дней, в тепличном комплексе ФИО2 Том № л. 226-229.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у его отца ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в местности под названием «Хусуи и на даргинском Х!усуи», на указанном земельном участке, у него имеется тепличный комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 приобрел на рынке саженцы помидоров, для посадки. И им необходима была помощь для посадки саженцев. Через некоторое время пришел ФИО16 к ним помочь. Он вместе с отцом ФИО2 и ФИО16 сажали саженцы помидоров высотой 15-20 сантиметров, которые они посадил в течении 1-2 дней, в тепличном комплексе ФИО2 Том № л. 230-233.

Вина подсудимого также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела исследованными судом:

- заключением судебной оценочно-технической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, для обогрева тепличного комплекса, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был использован газ в объеме 1187,14 м3 на общую сумму 9399, 43 рубля том 1 л.д. 20-23.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства хищения природного газа ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и пресечения несанкционированной врезки сотрудниками полиции и ЭГС Том № л. д. 86-94.

Протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является тепличный комплекс ФИО2, расположенный в местности «Х!усуи» <адрес> РД Том № л. д. 6-12, 79-85.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: 5 газовых форсунок УГОП 1.6; 6 самодельных котлов, без опознавательных знаков; металлическая труба диаметром 25 мм. длиной 30 метров; железный штуцер диаметром 25 мм. с вентилем, все вышеуказанные предметы находятся на территории тепличного комплекса ФИО2 Том № л. д. 95-99.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1 газовая форсунка УГОП 1.6; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к газовой сети и безучетном потреблении отборе сетевого газа Том № л. д. 100-102.

Квитанцией от обвиняемого ФИО2 о возмещении ущерба в полном объёме. Том № л. д. 107.

Ответ на запрос с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» согласно которого установлено, что у ФИО17 отсутствуют договорные отношения с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Том № л. д. 64-65.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 и п. 43 ст. 5 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, которое в соответствии со ст. 143 УПК РФ принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.3 ст.158 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания ФИО15 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1ст. 60 УК РФ боле строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении ФИО2 в виде штрафа нецелесообразна, в связи с отсутствием постоянной заработной платы и иного дохода.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. ст. 62 УК РФ согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать две трети максимального наказания или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающие обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой общественной опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ назначив условное наказание, и определив испытательный срок, за время которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Избранная мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО6 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу, необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного мета жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту своего постоянного проживания, для постановки на учет.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении подсудимого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу 6 газовых форсунок УГОП 1.6; 6 самодельных котлов, установленных в тепличном комплексе ФИО2; газовая металлическая труба диаметром 25 мм. длиной 30 метров; железный штуцер с вентилем диаметром 25 мм, возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к газовой сети и безучетном потреблении отборе сетевого газа хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. ФИО3

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 01.06.2023

1-81/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица