Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-446/2022 от 02.08.2022

Уг. дело № 1-446/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 10 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Беляевой С.Е.,

подсудимой Баланенко Е.В.,

защитника – адвоката Федуловой О.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баланенко Е.В. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Баланенко Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, Баланенко Е.В. находилась в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на кассе мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 кызы и решила совершить его тайное хищение. Реализуя сразу свой преступный умысел, достоверно зная, что указанный мобильный телефон временно оставлен без присмотра ФИО2, в пользовании которого он находился, и юридически не выбыл из его владения, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на нее и не видит ее действий, Баланенко Е.В. тайно похитила с кассы магазина вышеуказанный принадлежащий ФИО1 кызы мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 14500 рублей с защитным стеклом стоимостью 138 рублей, в чехле стоимостью 234 рубля, с сим-картой сотового оператора ООО «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 кызы значительный ущерб на общую сумму 14 872 рубля.

Указанные действия подсудимой Баланенко Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Федуловой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием последней, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Баланенко Е.В. полностью признала себя виновной, что подтверждается данными той в ходе предварительного следствия последовательными признательными добровольными показаниями, возместила потерпевшей ущерб, искренне раскаивается в содеянном, является не судимой.

Судом подсудимой Баланенко Е.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Баланенко Е.В. в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой о том, что ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель относительно заявленного защитником ходатайства не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Баланенко Е.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, та не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимая Баланенко Е.В. перестала быть общественно опасной для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Баланенко Е.В. в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баланенко Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Баланенко Е.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей по принадлежности; компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси»-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова