Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 ~ М-126/2024 от 12.02.2024

№2-313/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000256-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 22 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Поповой Н. С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Надуткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Попову Р.В. за период с 14.01.2023 по 29.01.2024 в размере 387 488 рублей 59 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7074 рублей 89 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2018 в ПАО Сбербанк от Попова Р.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептирована банком путем выдачи кредитной карты № с установленным лимитом в размере 460 000 рублей под 23,9 % годовых. 11.12.2022 заемщик умер. Предположительно наследником погибшего является его сестра – Надуткина С.В.. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Надуткиной С.В. на надлежащего ответчика Попову Н.С., к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Попова Н.С., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что она в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти Попова Р.В., в связи с чем, не должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение умершим обязанностей по кредитному договору.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором также просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что, 25.09.2018 Попов Р.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum на условиях, указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании данного заявления Попову Р.В. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 460 000 рублей, под 23,9% годовых.

Попов Р.В. умер <дата>, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № от <дата>.

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела, судом выполнен запрос о предоставлении материалов наследственного дела, заведенного после смерти Попова Р.В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми к имуществу Попова Р.В., следует, что его супруга Попова Н.С. по всем основаниям отказалась от наследования причитающегося ей имущества, оставшегося после смерти Попова Р.В.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае отсутствия наследников, или непринятия ими наследства после умершего, все требования кредиторов удовлетворяются за счет выморочного имущества.

При этом, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Из материалов дела следует, что ко дню смерти Попова Р.В. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 1594 рублей 47 копеек, за период с 11.12.2022 по 09.08.2023 на указанный счет зачислены денежные средства в размере 2114 рублей 44 копеек; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 13 рублей 13 копеек; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 02 рублей 26 копеек;

Из представленной ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии информации следует, что по состоянию на 11.12.2022 недвижимое имущество и транспортные средства на Попова Р.В. не зарегистрированы.

Учитывая, что после смерти Попова Р.В. в права наследования никто не вступал, принимая во внимание наличие на банковских счетах умершего денежных средств, суд приходит к выводу, что в указанном случае имущество Попова Р.В. в виде денежных средств является выморочным, а равно его задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в пределах суммы наследственного имущества.

Определяя сумму наследственного имущества, в пределах которой подлежит взысканию задолженность, а также лицо, с которого подлежит взысканию указанная задолженность, суд исходит из следующего.

В абзаце первом п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса РФ, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

По смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как указано выше, на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Попова Р.В., находились денежные средства в размере 1594 рублей 47 копеек. <дата> на указанный счет от Министерства труда и социальной защиты Республики Коми поступили меры социальной поддержки за ЖКУ за декабрь 2022 года в соответствии с Законом Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» в размере 1002 рублей; 16.12.2022 на указанный счет от Министерства труда и социальной защиты Республики Коми поступили меры социальной поддержки за ЖКУ за декабрь 2022 года в соответствии с Законом Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» в размере 1045 рублей 60 копеек; <дата> на счет перечислены проценты по счетам в размере 66 рублей 84 копеек.

В иных банках счета и банковские карты, открывавшиеся на имя Попова Р.В., <дата> года рождения, отсутствуют.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, суд приходит к выводу, что суммы мер социальной поддержки и процентов по счетам, причитавшиеся умершему и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, включаются в состав его наследства и наследуется наследниками на общих основаниях, в связи с чем, перечисленные на счет умершего Попова Р.В. суммы в размере 2114 рублей 44 копеек включаются в состав его наследства.

Учитывая, что имевшиеся на банковском счете умершего денежные средства в общей сумме 3 724 рублей 30 копеек представляют собой выморочное имущество, данные денежные средства переходят в собственность Российской Федерации.

Как указывалось ранее, задолженность по кредитной карте, выданной Попову Р.В. за период с 14.01.2023 по 29.01.2024 составляет 387 488 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующей суммы в пользу кредитора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 324 рублей 30 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 027700132195, ИНН 7707083893) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727, ОГРН 1101101000780) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженность по кредитной карте, выданной Попову Р. В., <дата> года рождения <дата> № и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества Попова Р. В., путем списания денежных средств в размере 3 724 рубля 30 копеек, находящихся на счетах Попова Р. В., <дата> года рождения, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Поповой Н. С. (<данные изъяты>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности задолженность по кредитной карте, выданной Попову Р. В., <дата> года рождения <дата> № в размере 384 164 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 674 рублей 89 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья                                     Е.А. Долгих