Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 от 29.06.2022

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          22 августа 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                Пастух В.Г.

при секретаре                                                                 Овсянниковой Е.А.

в отсутствие представителя истца ПАО «Магаданэнерго» надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчицы Васильевой О.М., извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к Васильевой Ольге Михайловне о взыскании пени, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в суд с названным выше иском к Васильевой О.М. указав в его обоснование, что с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г. через централизованные тепловые сети осуществляло сбыт тепловой энергии в жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в период с 01.10.2017 по 30.09.2018 оплата ответчиком не вносилась. В рамках настоящего дела им предъявлена ко взысканию начисленная пеня за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ГК РФ, Правил N 354, истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 1 января 2008 года по 30 июня 2021 г. в размере 361109,10 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811,09 рублей.

          В ходе рассмотрения дела общество увеличило размер иска и просило взыскать пени за тот же период с 1 января 2008 года по 30 июня 2021 года в размере 513697,48 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8339,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок давности.

Истец полагал, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется (л.д. 241-242).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников и нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик Васильева О.М. с 22 июля 1993 г. является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью № кв. м, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по: <адрес> (л.д.№); в указанной квартире она зарегистрирована по месту пребывания с 14 сентября 2016 г. и по 14 сентября 2023 года (л.д. №).

В спорный период - с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г. ПАО «Магаданэнерго» оказывало ответчику услуги по отоплению и ГВС принадлежащего ему жилого помещения через присоединенную тепловую сеть.

Согласно представленному истцом суду расчету, по лицевому счету №, открытому на имя Васильевой О.М. по указанному выше адресу, за период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г. начислена плата за отопление и ГВС, в соответствии с действующими в указанный период нормативами потребления и тарифами на тепловую энергию, реализуемую ПАО "Магаданэнерго", всего в сумме 883 630 руб. 42 коп. Таким образом, за период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в указанной сумме (л.д. №).

Вместе с тем, как установлено судом, задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, в период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г. была предметом судебных споров по искам ПАО «Магаданэнерго» к Васильевой О.М. и во взыскании части начисленной истцом платы суды отказали, а часть взыскали.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 28 апреля 2012 года (дело №), вступившим в законную силу по апелляционному определению Магаданского городского суда Магаданской области от 10 августа 2012 года (дело № 22-198/2012) с ответчика в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 31672 руб.89 коп. за период с 01 апреля 2011 года по 39 апреля 2012 года (так указано в резолютивной части решения), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 19 коп, судебные издержки в размере 185 руб. 71 коп, а всего 33008 руб. 60п., в остальной части исковых требований отказано (л.д.74-77). Указанным решением суд установил, что плата за отопление подлежит расчету исходя из площади жилого помещения 46,6 кв. м, а не 79,1 кв.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 марта 2017 года с Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в сумме 11479 руб. 30 коп., пени в размере 46 руб.15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 руб.15 коп., а всего 11987 руб. 60 коп., в остальной части исковых требований отказано. Указанным решением суд установил, что плата за отопление подлежит расчету исходя из площади жилого помещения 46,6 кв. м, а не 79,1 кв. (л.д. 82-84).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 августа 2021 года (дело № 2-3645/8-2021) с должника Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 20666 руб. 37 коп., пени в размере 21 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 32 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб.57 коп., а всего 21315 руб. 96 коп. (л.д.№).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 января 2021 года (дело №) с должника Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 20673 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 10 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб.57 коп., а всего 21300 руб. 73 коп. (л.д.№).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 апреля 2021 года (дело № 2-1680/8-2021) с должника Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 20666 руб. 37 коп., пени в указанный период в размере 18 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 27 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб.57 коп., а всего 21312 руб. 75 коп. (л№

         Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Магаданского судебного района Магаданской области от 26 октября 2018 года (дело № 2-3520/8-2018) в удовлетворении исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Васильевой О.М. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 7687 руб. 28 коп. отказано (л.д.132).

Из резолютивной части решения и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Магаданского судебного района Магаданской области от 16 сентября 2021 года (дело № 2-3740/8-2021) усматривается, что с ответчицы в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2018 года за отопление в размере 22765 руб.60 коп., горячее водоснабжение в размере 2794 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 руб. 00 коп., а всего 26518 руб.77 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда о взыскании с Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2018 года за отопление в размере 22765 руб.60 коп., горячее водоснабжение в размере 2794 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 959 руб. 00 коп., а всего 26518 руб.77 коп., на сумму 11347 руб.75 коп. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением в указанном размере (л.д.145)

Из текста искового заявления, приобщенного к материалам дела усматривается, что истцом заявлялись требования о взыскании пени за период с 01.10.2017 года по 31.01.2018 (л.д. №).

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 января 2019 года (дело № 2-27/8-2019) с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2016 года по 31.08.2016, в сумме 15580 руб.85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10.06.2016 по 31.08.2016 в размере 185 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 руб.30 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2016 года по 31.08.2016, в сумме 15048 руб.45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10.06.2016 по 31.08.2016 в размере 118 руб. 79 коп. истцу отказано (л.д.№

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 июня 2019 года (дело №) с ответчицы в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 10402 руб.24 коп. и горячую воду в сумме 2154 руб. 07 коп, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10. 01.2019 года по 31.01. 2019 года в сумме 23 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 руб.22 коп., расходы за получение справки с места регистрации в размере 132 руб.53 коп. (л.д.162).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 октября 2018 года истцу отказано в удовлетворении требований к Васильевой О.М. о взыскании пени, начисленной в период с 1 января 2008 года по 28 февраля 2014 года (л.д. №).

Истцом суду представлен расчет пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2021 г., по состоянию на 30 июня 2021 г. Согласно этому расчету размер пени составляет 513 697 руб. 41 коп. (л.д.№).

          Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а в силу частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения потребителем обязательства по ее внесению. Соответственно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода и установленного срока уплаты (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

        По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

          На основании разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Таким образом, как указывалось ранее, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу.

          При проверке доводов ответчика судом было установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению банка выдан мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области 29.07.2021.

           Согласно сведений, полученных посредством телефонограммы из судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области заявление ПАО «Магаданэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой О.М. пени за несвоевременное внесение платы за отопление и горячее водоснабжение по гражданскому делу № 2-3437/8-2021 поступило в суд 23 июля 2021 года и зарегистрировано 23 июля 2021 года.

Судебный приказ на основании возражений ответчика 10.11.2021 был отменен (л.д.№).

С настоящим иском 7.12.2021 года через Экспресс-доставку ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд (л.д. 39), которое поступило в суд 08.12.2021, что подтверждается штампом регистрации (л.д.5), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Срок давности подлежит исчислению с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа – 23.07.2021, и пропущен истцом по настоящему иску по требованиям с 1.01.2008 по 23.07.2018.

Однако по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным рассчитать задолженность Васильевой О.М. перед истцом с учетом применения срока исковой давности.

             Истец в заявлении об увеличении исковых требований ссылается, что при составлении расчета пени по настоящему спору количество дней просрочки было уменьшено с учетом ранее вынесенных решений судов, однако, из представленного расчета указанные обстоятельства не усматриваются (л.д. №).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

           При принятии искового заявления к производству Губкинского городского суда и подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу было предложено представить расчет пени, в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, с учетом возражений ответчика относительно исковых требований, что следует из определения от 01.07.2022 года (л.д.№), которое истцом получено 18 июля 2022 года (л.д. №-№).

          Истцом определение суда не исполнено, при этом в адрес суда поступило письменное пояснение ПАО «Магаданэнерго», из которого следует, что по ходатайству о применении срока исковой давности возражают. Истцом не начислялась пеня за так называемый «Мораторный период» с 06.04.2020 по 31.12.2020 (л.д.№).

        Как указывалось ранее, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 апреля 2021 года (дело № 2-1680/8-2021) с должника Васильевой О.М. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 20666 руб. 37 коп., пени в указанный период в размере 18 руб. 54 коп.

      Однако, из представленного истцом расчета усматривается, что им включен расчет пени за январь 2021 года начало периода просрочки с 13 марта 2021 года (л.д.№).

       В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения организации.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

Истец возложенную на него законом и судом обязанность не выполнил, расчета суммы пени по коммунальным платежам с учетом применения срока исковой давности или расчета, позволяющего его вычислить, суду не представил, в связи с чем у суда отсутствует возможность самостоятельно произвести расчет пени. Истец не счёл нужным участие своего представителя в судебном разбирательстве.

Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон согласно ст. 12 ГПК РФ.

Такое поведение истца суд признает как добровольно выбранный им способ защиты своих прав, обусловленный субъективными причинами.

В силу ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, выражающихся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

По представленным истцом доказательствам отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к Васильевой Ольге Михайловне о взыскании пени, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

         Судья:

<данные изъяты>