Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-467/23                                                                    УИДRS0002-01-2023-002293-44

                                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Свидетель №1 и его законного представителя ФИО3

с участием подсудимого Дейнеко Д.Е.

адвоката Рудакова Ю.М., представившего ордер № 91-01-2023-00658157 и удостоверение №362

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Дейнеко Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним    образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Балаклавского района г. Севастополя по ст. 159 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского района г. Севастополя от 31.03.2022г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Дейнеко Д.Е. совершил открытое хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дейнеко Д.Е., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около подъезда № 11, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, д. 1, попросил у Потерпевший №1 для осуществления звонка мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», после получения которого у Дейнеко Д.Е. возник умысел на открытое хищение данного мобильного телефона.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, Дейнеко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда № 11, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, д. 1, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», стоимостью 7 ООО рублей, укомплектованный сим-картой, не представляющей материальной ценности, отказался выполнить неоднократные законные требования последнего о возврате данного мобильного телефона.

    После чего, Дейнеко Д.Е., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив своим действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дейнеко Д.Е. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, просит его строго не наказывать.

Потерпевший и законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Рудаков Ю.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и законного представителя, прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Дейнеко Д.Е. инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

        Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № на период инкриминируемого деяния Дейнеко Д.Е., каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

    В настоящее время Дейнеко Д.Е. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Дейнеко Д.Е. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Дейнеко Д.Е. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Дейнеко Д.Е. не нуждается. У Дейнеко Д.Е. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейнеко Д.Е. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и мнение потерпевшего и его законного представителя о нестрогом наказании.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку оно не повлияло на совершение преступления подсудимым, о чем он заявил в судебном заседании.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в местах изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание необходимо назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку после замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отбыл данное наказание, выводы для себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 и ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленные исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО3 в сумме 7000 рублей подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании и с данной суммой иска согласен подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Дейнеко Данила Евгеньевича    признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить-1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 ч.3.1п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 8 944 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Взыскать с осужденного Дейнеко Данилы Евгеньевича в пользу законного представителя потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья-                                                                                       Л.П.Тумайкина